Keskustelu:Ava Gardner

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Taitaa olla erinomaisesti lähteistetty? --Hartz (keskustelu) 16. lokakuuta 2014 kello 17.33 (EEST)

Ei ihan, perinnön vikasta kappaleesta puuttuu viite/lähde. J.K Nakkila (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 16.03 (EEST)

"In the Pantages Theatre premiere sequence, posters for Naiset are quite visible. On the soundtrack we hear an announcer praising the newly discovered Ava Gardner who did not enter films until 1941." http://www.imdb.com/title/tt0338751/goofs --Hartz (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 09.58 (EEST)

Kirjoittajan suomen kieli on kovin horjuvaa varmaankin englannin vaikutuksen takia. Esim.

• "laivatyöntekijöiden" (?), "viljelijäyhteisössä" - varmaankin maalaiskylässä
• hän-sanaa voisi käyttää enemmän, esim. "1980-luvulla Gardner näytteli pääosin televisiossa. Gardner näytteli muun muassa televisioelokuvissa..."
• "Hänen ensimmäinen esiintymisensä pitkässä elokuvassa tapahtui elokuvan Pettävä varjo kummittelee (1941) myötä" - kovin on kömpelöä
• "Vuonna 1953 Gardner palasi westernin pariin elokuvassa Ratsasta, vaquero!, jossa hän näytteli Robert Taylor." - en ymmärrä
• "Gardnerin suurin vuoden 1953 menestyselokuva oli John Fordin ohjaama Mogambo, josta tuli MGM:n suurin yleisömenestys sinä vuonna." - kummallinen sanajärjestys, muutenkin kömpelöä
• "Vuonna 1956 ensi-iltansa saaneesta Risteysasema-elokuvasta Gardner sai kriitikoiden ylistyksen" - "sai ylistyksen" ei kuulosta hyvältä
• "Maanjäristys oli näistä katastrofielokuvista yleisöllisesti menestynein" - oli suurin yleisömenestys tms.
• "Ava Gardner kuoli 67-vuotiaana rauhallisesti nukkuessaan keuhkokuumeeseen torstain aamupäivän aikaan 25. tammikuuta vuonna 1990 kotonaan..." - hyvin kummallinen sanajärjestys, kaikkea ei tarvitse sanoa samassa lauseessa

Kieltä voisi vielä hioa, kun tämä kuitenkin on suomenkielinen wikipedia. Mutta kelpaa kyllä lupaavaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 13.02 (EEST)

Korjailin yllä mainittuja kohtia. --NYESB (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 15.37 (EEST)

Monet lähteet ovat hieman kyseenalaisia. IMDb:henkin viitattu useissa kohdissa. --PtG (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 19.35 (EEST)

Kyseenalaiset lähteet voi tietenkin poistaa, ja tarvittaessa myös lähteen virke. --NYESB (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 20.26 (EEST)

Arkistoidaan. Parannusehdotuksia ylhäällä. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 22.19 (EET)

Lähteistä

Täydensin joitakin lähteitä ja poistin kyseenalaiset lähteet, joita olivat IMDb, WDW eli Who’s Dated Who ja Find A Grave. Lisäksi muokkasin joitakin artikkelin kohtia. --NYESB (keskustelu) 18. tammikuuta 2015 kello 21.47 (EET)

Lähdeosio ilmoittaa parista viittausvirheestä. Korjaisin ne itse, jos osaisin, mutta sen voisi joku osaavampi ystävällisesti tehdä. --EmzQh (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 16.26 (EEST)

Tulinen kauneus ja suosikkiruuat?

"Gardner tunnettiin tulisesta kauneudestaan". – En yhtään tiedä mitä tarkoittaa "tulinen kauneus". Tulinen luonne kuvaa ihmistä jollain oletettavalla tavalla, mutta tulinen kauneus on minulle tuntematon käsite. Pikkaisen myös aiheutti huvitusta kohta, jossa mainitaan Gardnerin suosikkiruuat. Minusta sellainen menee vähän turhanpäiväisiin yksityiskohtiin. Poistakoon joku, jos on samaa mieltä. El Rayno (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 15.55 (EEST)

Se "tulinen" on varmaan lähdetekstin "sultry". Voisi kääntää vaikka "hehkeäksi". Seuraavakin lause on vähän kyseenalainen: kuka pitää, kuka ei. Eurooppa on täynnä kauniita näyttelijöitä, jos se nyt on näyttelemisessä tärkeää, mutta amerikkalainen näkökulma on aina että siellä on koko maailma, täällä ollaan maailman laidalla. Korjaa vaan vapaasti, ja korjaa kaikki muukin mitä sieltä löytyy korjattavaa. --Abc10 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2022 kello 17.10 (EEST)

Lupaava?

Tätä on ehdotettu monta vuotta sitten lupaavaksi. En tiedä miten ehdotus tehdään, voisiko joku tehdä sen. Tämä on varmaan kehittynyt paljon edelliskerrasta. --Finnåx (keskustelu) 20. toukokuuta 2023 kello 18.10 (EEST)

Käyttäjä Abc10 osaa, kannattaa pyytää häntä. 85.76.97.62 20. toukokuuta 2023 kello 18.15 (EEST)