Keskustelu käyttäjästä:Tosalmi

---

Ennen vuotta 2009 käydyt keskustelut on arkistoitu.

Kiitos tiedosta

Tätä lehtiviitemallinetta olen tainnut käyttää jo pari vuotta, ja vasta nyt kiinnitin asiaan huomiota :) --Ulrika 1. toukokuuta 2009 kello 13.29 (EEST)

mafia 2

Olet puoliksi oikeassa. amerikassa 2010, euroopassa 2009. tämä peli on tsekkiläinen, ja sen takia julkaistaan aiemmin euroopassa91.153.194.222 29. kesäkuuta 2009 kello 20.46 (EEST)

Youtube-linkit

Tere. Wikipediassa ei ole käytäntönä laittaa Youtube -linkkejä artikkeleihin, joten ethän jatkossa lisää. Kiitos. --○ SpaceAce ○ 12. heinäkuuta 2009 kello 18.10 (EEST)

Totta. Kopioin Aiheesta muualla -linkit en.wikistä ja epähuomiossa otin Youtube-pätkän mukaan. --Tosalmi 12. heinäkuuta 2009 kello 20.06 (EEST)

F1-kilpailut

Voisitkos vähän parannella ja laajentaa tuota Saksan GP:n raporttia, kun itseltä jäi se kilpailu näkemättä. --Xporter 20. heinäkuuta 2009 kello 12.50 (EEST)

Joo, pyrin täydentämään sitä piakkoin. --Tosalmi 20. heinäkuuta 2009 kello 13.03 (EEST)

Kirjoitin muutaman sanasen kilpailun oleellisimmista kohdista. --Tosalmi 20. heinäkuuta 2009 kello 13.37 (EEST)

Joulu

Hei, kumosit muokkauksen artikkelissa Joulu. Kuitenkin, Suomessa joulua vietetään 24. joulukuuta eikä 25. joulukuuta. Voisitko perustella kumoamisen? --Olli 28. syyskuuta 2009 kello 15.25 (EEST)

Kyllä joulu on 25. päivä - 24. päivä on jouluaatto. --Otrfan 28. syyskuuta 2009 kello 15.33 (EEST)

Siinä se perustelu jo tulikin. --Tosalmi 28. syyskuuta 2009 kello 15.35 (EEST)

Aivojen kuluttama energia

Viittaan wikipedian sivuun: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aivot#Aivojen_energiankulutus

Hyvänen aika. Wikipedian artikkelissa aivoista väitettiin aivojen kuluttavan 0,4-6 joulea minuutissa. Lukion fysiikallakin ymmärtää, miten pienestä energiasta on kysymys. Korjasin yksikön kilojouleiksi, minkä ylläpitäjä Tosalmi vaihtoi takaisin. Virhe on epäilemättä peräisin roskalehtilähteessä käytetystä angloamerikkalaisesta "food calorie"-yksiköstä, joka siis tarkoittaa kilokaloria. Tekstin alkuperäinen kirjoittaja on käsittänyt sen väärin eikä ylläpitäjä nähtävästi osaa hahmottaa sen paremmin.

Asia on helppo todentaa. Artikkelissa itsekin todetaan, että aivot kuluttavat kehon energiasta noin viidesosan. (Metalähde: http://hypertextbook.com/facts/2001/JacquelineLing.shtml ) Normaali aikuisen ihmisen käyttämä lepoenergia on suuruusluokkaa 1500 kilokaloria, eli 6100 kilojoulea vuorokaudessa. (Metalähde: http://hypertextbook.com/facts/2009/VickieWu.shtml ) Tämä olisi reilut 4 kJ minuutissa, josta siis aivojen kuluttama määrä olisi luokkaa 1 kJ.

Tämän perusteella uskoisin, että wikiartikkelin väittämällä kuuden joulen aivoenergialla pärjäisi minuuttia tuskin edes wikihömpän ylläpidossa. Mitäpä, Tosalmi, jos korjattaisiin se tieto sittenkin oikeaksi?

--82.181.134.41 16. marraskuuta 2009 kello 23.55 (EET) J.T.

p.s. sorry, ilmeisesti sivun asiasisällöstä keskustelemiselle on omakin paikkansa suoraan sivun yhteydessä ja omaa nimeä ei liene laittaa tähän suoraan, kun kerran tämä huutelee ip-osoitteet suoraan maailmalle. 82.181.134.41 17. marraskuuta 2009 kello 00.02 (EET) sama

Vastasin sivulle Keskustelu:Aivot. --Tosalmi (keskustelu) 17. marraskuuta 2009 kello 00.26 (EET)

PRINCE2 haitat / kritiikki

HEi, lisäsit PRINCE2n haittoihin "PRINCE2 on enemmän teoreettinen ihannemalli, kuin toimiva projektinhallintamenetelmä. Menetelmää on myös kritisoitu sen epäkäytännöllisyydestä ja soveltumattomuudesta käytännön ohjelmistokehitykseen."

Tuon ensimmäisen kritiikin lähde olisi kiinnostavaa tietää kun ottaa huomioon, että metodia sovelletaan projektinhallinnassa aktiivisesti kasvavassa määrin ainakin Euroopassa. Pikaisen googletuskierroksen perusteella Jenkit tuntevat metodin ja eri lähteiden ristiriitaisuuksista huolimatta sitä näytettäisiin myös USAssa käytettävän. Wakaru, FC Sovelto ja muut koulutusorganisaatiot tuovat sitä kovalla vauhdilla suomalaisten yritysten tietoisuuteen ja onpa tuota tullut testattua ihan käytännön tasolla. Prosessit, tekniikat ja komponentit eivät sisällä mitään maailmaa mullistavaa vaan hyvin käytännönläheisen ja skaalattavan hallintametodin läpi projektin.

Tuo seuraava kritiikki on jo esitetty Kritiikki otsikon alla lähteineen, mutta korrektimmin. Kyseessä on projektihallintametodi ja se soveltuu kyllä hyvin myös ohjelmistoprojektien hallintaan, mutta se ei ota kantaa siihen miten ohjelmistokehitys käytännössä toteutetaan. PRINCE2:ta voi soveltaa mm. ketterien ohjelmistokehitysmenetelmien kanssa esim. PRINCE2 ja DSDM http://agilealliance.org/system/article/file/904/file.pdf

JT Marjomaa 1. joulukuuta 2009 kello 00.07 (EET)

Hei vaan. Tarkoitat siis tätä muokkausta: [1] Kun katsot tarkkaan, huomaat että en kylläkään tehnyt mainitsemaasi lisäystä. Muokkaukseni sisälsi vain kielenhuoltoa; korjasin pari yhdyssanavirhettä ja vähensin mielestäni turhaa PRINCE2-sanan toistoa. Itse aihetta en tunne niin tarkasti, että pystyisin ottamaan siihen kantaa ilman suurempaa perehtymistä. --Tosalmi (keskustelu) 1. joulukuuta 2009 kello 00.14 (EET)

Ahaa, en vielä oikeen hallitse tätä wikipediaa :p Ensi kertaa muokkasin täällä mitään kun oli niin paha härö tuossa PRINCE2 sivussa, joka kyllä kaikin puolin on luokattoman huono. Artikkeli sisältää enemmän epätarkkuuksia, asia- ja käännösvirheitä kuin oikeaa tietoa. Olen DIppatyöni ja työni ohessa metodin opiskellut ja perehdyn siihen joka päivä lisää. Jos olis aikaa niin kirjottaisin koko sivun uusiksi, mutta ensin tuo lopputyö :$ JT Marjomaa 1. joulukuuta 2009 kello 00.22 (EET)

Olet ihan oikeassa tuon artikkelin laadun suhteen. Siinä ei ole hurrattavaa, vaikka toki asiaakin kohinan seasta löytyy. Jonkun verran olen PRINCE2:een opintojen kautta tutustunut, mutta sen verran pintapuolisesti etten tohdi lähteä artikkelia sen suuremmin uudelleenkirjoittamaan. Sehän olisi tietysti hienoa, jos jossain vaiheessa löydät aikaa ja intoa tekstin parantamiseen kun tietämystä aiheesta ilmeisesti löytyy :) Niin.. ja tervetuloa Wikipedian muokkaajaksi sekä tsemppiä dippaan! --Tosalmi (keskustelu) 1. joulukuuta 2009 kello 00.32 (EET)

Palkinto

(palkinto siirretty)

Kiitoksia sinulle tuoreiden muutosten tarkkailusta. Etenkin päiväsaikaan sellainen on todella tarpeen - vandalismi uhkaa tiettyinä kellonaikoina karata kontrollista, vaikka ylläpitäjiä paljon onkin. --Quadriplegia 3. joulukuuta 2009 kello 16.17 (EET)

Kiitos tästä, päätyy kunniapaikalle :) --Tosalmi (keskustelu) 3. joulukuuta 2009 kello 17.25 (EET)

Äänestys luokista Vuoden xxxx yhdysvaltalaiset elokuvat

Hei, jouduin hylkäämään äänesi, koska se oli annettu äänestysajan päättymisen jälkeen. --Hrrkrr31 6. helmikuuta 2010 kello 23.37 (EET)

Hei

Minkä takia wikipediaan ei saa kirjoittaa artkkeleita Podaxista vaikka se on merkittävä hahmo ja sillee ? -asdf404- 3. maaliskuuta 2010 kello 14.03 (EET)

Bodisko

Voisitko linkittää lähteen vähän tarkemmin siihen kohtaan mistä Bodiskosta löytyy tarinaa. Kun sivustolla ei ole hakua, etsiminen on mahdotonta. --Kalmo 24. toukokuuta 2010 kello 18.05 (EEST)

Hyvä huomio, linkkiä tarkennettu. --Tosalmi (keskustelu) 24. toukokuuta 2010 kello 18.30 (EEST)

Roope Talaja

Voisitko tehdä jotakin tuolle tyypille joka Roope Talaja-sivulla jatkuvasti poistaa tietyt tilastot sieltä. Hänestä ne eivät kuulu sinne, koska ne ovat tilastoja ajalta, jolloin Talaja ei pelannut ammattilaisena, mutta kun katsoo minkä tahansa SM-liigajoukkueen pelaajien Wikipediatietoja, niin huomaa että todella monella on ihan junnutilastotkin näkyvissä.

Itse haluan junnutilastot näkyviin, jotta ihmiset näkevät miten hyvin Talaja tehoili nuorena Espoon Bluesissa, ennenkuin hän sai seuraan ammattilaissopimuksen.

Kun ei tuo tyyppi muidenkaan pelaajien junnutilastoja poistele, ainoastaan Talaja on hänelle pakkomielle, niin voisitko nyt jo bännätä hänet, niin tämä typerä muokkailukiista loppuisi?

Enkonga100

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Finnish?

Thank you.