Wikipedia:Poistettavat tiedostot/IMG 5560.JPG
Wikipediasta
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: poistettava (100 % kannatti poistoa) --Eetvartti (Kerro) 28. joulukuuta 2008 kello 17.10 (EET)[vastaa] Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoistettavat+tiedostot%2FIMG+5560.JPG%7C100.0+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4 |
Sisällys
A) Kuvan nimi on huono.
B) Kuva ei ole käytössä muualla kuin tiedoston ladanneen käyttäjän käyttäjäsivulla.
C) Commonsissa on jo tarpeeksi kuvia haavoista. --Joku Janne (Wikise) 20. joulukuuta 2008 kello 22.35 (EET)[vastaa]
Äänestys päättyy 27. joulukuuta 2008 kello 22.35 (EEST).
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Eikö tällaiset kuvat kuulu commonssin, ja voi siirtää sinne noin vain? --Sankarip (keskustelu) 23. joulukuuta 2008 kello 19.39 (EET)[vastaa]
Äänet[muokkaa wikitekstiä]
Kannatan poistoa[muokkaa wikitekstiä]
- Poistoäänestystä ei järjestetä kuvan nimestä (A) tai siitä, että vastaavia teoksia on jo olemassa (C). Kuvan tieteellinen hyöty on niin pieni, että turha sitä on fiwikissä pitää. Wikipediassa säilytettävien tiedostojen tulee olla hyödyllisiä, artikkeleissa käytettäviä tiedostoja. Wikipedia ei ole yleinen kuvavarasto. (WP:TKS) → Pois. — str4nd ☕ 20. joulukuuta 2008 kello 22.45 (EET)[vastaa]
- pois turhanpäiväisenä --Musamies 21. joulukuuta 2008 kello 07.59 (EET)[vastaa]
- --JannE 21. joulukuuta 2008 kello 11.09 (EET)[vastaa]
- Str4nd sanoi sanottavani. —kallerna™ 21. joulukuuta 2008 kello 17.21 (EET)[vastaa]
- Str4ndilla tuli ihan kelpot perusteet. (Tosin kuvan nimen pystyy aina muuttamaan, jos se ei satu miellyttämään) --Ville Siliämaa 21. joulukuuta 2008 kello 22.57 (EET)[vastaa]
- Tarpeeksi kuvia haavoista ja kun kuva ei ole kovin korkeatasoinen.--Ukas 22. joulukuuta 2008 kello 00.33 (EET)[vastaa]
- --MikkoK 22. joulukuuta 2008 kello 13.28 (EET)[vastaa]
- --junafani (Hccmqqr) 22. joulukuuta 2008 kello 13.30 (EET)[vastaa]
- Tärähtänyt kuva. Onko edes tarkoitettu käytettäväksi artikkelissa? Kyllä minusta olisi vastaavaa asiaa esittävien kuvien puute käypä peruste heikkolaatuisenkin kuvan tilapäiselle säilyttämiselle, mutta ei niin päin kuin tässä. --Watsamies 23. joulukuuta 2008 kello 19.32 (EET)[vastaa]
- --Taubblindheit 23. joulukuuta 2008 kello 19.36 (EET)[vastaa]
- --Yst. terv. Teidän Vaude 23. joulukuuta 2008 kello 19.36 (EET)[vastaa]
- Roquai 24. joulukuuta 2008 kello 12.53 (EET)[vastaa]