Wikipedia:Luotettavuusmerkintä
 |
Tämä sivu tai sivun osa oli aikanaan ehdotus Wikipedian käytännöksi, ohjeeksi tai muuksi toimintamalliksi. Yhteisö on hylännyt tämän ehdotuksen. Ehdotuksen hyväksymisestä ei saavutettu konsensusta tai ehdotus raukesi muusta syystä. Tarkennus: Arkistoinnin tarkennushuomautus: Ehdotuksen kehittäminen loppunut maaliskuussa 2010. Ehdotuksen seurauksena syntyi wikipedia:Lupaavat artikkelit. (ks. Ehdotus OK-tasoisista artikkeleista) |
 |
Tämä projektisivu tai osio on keskeneräinen. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla sivua. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla. Merkinnän syy: Tämä on kesken ja liittyy keskusteluun luotettavuusmerkinnän kehittämisestä. Ajan tasalla olevat esimerkit toteutuksesta löytyy täältä. |
Luotettavuusmerkinnän tarkoitus on kertoa tavalliselle lukijalle pitävätkö artikkelin tiedot vakituisen wikipedian kirjoittajan mielestä paikkansa vaiko ei. Rinnakkaisena päämääränä sillä on tarkoitus kerätä tilastotietoa artikkeleiden tilasta.
Luotettavuusmerkintä ei kerro absoluuttista totuutta artikkelin tilasta vaan sen, että onko edes joku lukenut tekstin ajatuksella läpi.
Miksi[muokkaa wikitekstiä]
Tällä hetkellä artikkelin lukijalla tai edes vakituisella muokkaajalla ei ole mitään nopeaa keinoa sen arviointiin pitävätkö artikkelin tiedot paikkansa. Lukija ei myöskään pysty helposti erottamaan sitä onko jokin artikkeli luotettavampi kuin toinen. Artikkelien sisällä lähteet antavat vihjettä siitä ovatko yksittäiset tiedot oikein, mutta nekään eivät auta nopean kokonaiskuvan saamisessa. Lisäksi suomenkielisellä Wikipedialla ei ole myöskään mitään keinoa pitää kaikkia artikkeleitaan ajan tasalla tai virheettöminä, joten eroja luotettavuudessa artikkelien välillä väistämättä on ja tulee myös aina olemaan.
Luotettavuusmerkinnän tarkoitus on tehdä artikkeleiden välisiä eroja lukijoille näkyviksi. Lisäksi se, että artikkelista on tiedossa ainakin suurin piirtein oikeat tiedot sisällään pitävä versio auttaa tulevien virheiden löytämisessä kun artikkelin uusinta versiota voidaan verrata arvioituun versioon.
Toteutus[muokkaa wikitekstiä]
Jokaisella artikkelilla on oma erillinen arviointisivu, joka sisältää arviointitiedot. Tällä sivulla artikkelin arviointitietoja voi myös katsoa. Tämän arviointisivun voi mallineen kaltaisesti liittää muille sivuille. Artikkelisivulla tieto luotettavuudesta näytettäisiin vihreä-keltainen-punainen tyyppisellä valolla, joka olisi samassa paikassa kuin nykyiset suositeltu ja hyvä -merkinnät. Luetteloihin liitettynä arviointisivu puolestaan voi näyttää vapaavalintaisia tietoja.
- Esimerkkejä
- JOKU ARTIKKELI (arviointi artikkelissa)
- Metasivu:Talvisota/arvio (Talvisodan arviointisivu)
- Laatupajan lista luetuimmista artikkeleista (arviointitiedot luettelossa)
Luotettavuusmerkinnän kategoriat[muokkaa wikitekstiä]
| Arvosana | Vakioviesti | Selitys | Esimerkki | |
|---|---|---|---|---|
|
SUOSITELTU | Luotettavuus: Artikkelin sisältö pitää paikkansa. | Suositelluksi valittu artikkeli. | |
|
HYVÄ | Luotettavuus: Artikkelin sisältö pitää paikkansa. | Hyväksi valittu artikkeli. | Talvisota |
|
SEURATTU | Luotettavuus: Artikkelin sisältö pitää pääosin paikkansa ja siihen tehtäviä muutoksia seurataan. | Kuten OK, mutta joku on ilmoittanut seuraavansa artikkelissa tapahtuvia muutoksia tai artikkeli on yli 30 käyttäjän seurantalistalla. (ks. artikkelin seuraaminen) | Yhdysvallat |
|
OK | Luotettavuus: Artikkelin sisältö pitää pääosin paikkansa. | Artikkelin tiedot ovat päällisin puolin oikein ja ne vastaavat muualla olevia tietoja. Virheet ja epäilyttävät tiedot ovat kokonaisuuteen nähden vähäisiä ja ne merkitty selvästi esimerkiksi lähdepyynnöillä. | Seksi |
|
LUKIJA | Luotettavuus: Artikkelissa voi olla virheitä. | Lukijan pitää itse arvioida artikkelin luotettavuus. Näin jos artikkelin sisältöä ei ole kattavasti arvioitu tai arvioijan mielestä artikkelin tietoja ei voi pitää OK-tasoisesti luotettavina. Tämä valitaan myös silloin jos käyttäjät ovat artikkelin luotettavuudesta erimielisiä. | Youtube |
|
VIRHEITÄ | Luotettavuus: Artikkelissa on virheitä. | Artikkelissa on konkreettisia virheitä jotka arvioijan tulee myös osoittaa. (esim. virheellistä tai vanhentunutta tietoa) | |
|
HYLÄTTY | Luotettavuus: Artikkeli on epäluotettava ja arvioitu hylätyksi. | Artikkeli on yli vuoden sisältänyt hyvin pahoja virheitä (esim. moniongelmaiset artikkelit) ilman, että kukaan olisi niitä korjannut. Tämä voisi lisätä artikkeliin myös __NOINDEX__ -taikasanan. | |
|
AUTOMAATTINEN | Luotettavuus: tämä on automaattinen viesti.. | Mallinepohjan tai botin mukana tullut vakioviesti. Automaattinen viesti tulee myös tilanteissa joissa on annettu arvosanaksi arvo joka on tuntematon. | Sikainfluenssa |
- __NOINDEX__ -taikasana estää hakukoneita indeksoimasta artikkelia jolloin niillä varustetut sivut eivät näy hakukoneiden tuloksissa.
Arviointimerkinnän tekijä[muokkaa wikitekstiä]
Kuka tahansa voisi muuttaa arviota. Arvio kuitenkin suositeltu ja hyvä -kategorioita lukuun ottamatta pohjaisi konsensukseen. Jos kaksi käyttäjää ovat eri mieltä, niin arvioksi tulisi LUKIJA ja arviossa tulisi viitata artikkelin keskustelusivulla olevaan keskusteluun jossa on perusteltu eri näkemykset. Mikäli arvioijat eivät pääse yhteisymmärrykseen ja artikkelille välttämättä halutaan arvosanaksi jokin muu kuin LUKIJA, niin se voidaan viedä vertaisarviointiin jossa pyritään korjaamaan arvioperusteluissa esitetyt ongelmat. Vertaisarvioinnin päätteeksi valitaan artikkelille sopiva arvosana johon eri osapuolet saavat tyytyä.
Käytännössä ajatuksena on, että artikkelin kirjoittanut tai sitä runsaasti muokannut käyttäjä voisi arvioida artikkelin sisällön, koska hän tietää artikkelin aiheesta jo jotain. Hän myös itse tietää parhaiten millä perusteella on muokkauksensa tehnyt. Arvioija ei kuitenkaan välttämättä ole oikeassa ja artikkelin sisältö myös muuttuu jatkuvasti, joten arviota saa muuttaa kunhan uusi arvioija perustelee tekemänsä muutoksen.
Artikkelin seuraaminen[muokkaa wikitekstiä]
Artikkelin seuraajaksi itsensä ilmoittaneen henkilön kuuluisi mennä säännöllisin väliajoin artikkeliin tulleet muutokset läpi. Muutoksista tulisi katsoa selvän vandalismin lisäksi myös se, että tiedot vaikuttavat oikeilta ja huolehtia artikkelin kunnollisesta wikityksestä. Artikkelin seuraajan pitäisi myös huolehtia siitä, että artikkeli pysyy suurin piirtein ajan tasalla.
Mallineet[muokkaa wikitekstiä]
- Olennaisimmat mallineet joista tulisi tähän kirjoittaa jotain
- {{arvio}}
- {{Arviointi/virheet}}
- arviointisivu yleensä
- {{Arviointi/arviointisivun_tiedote}}
Tilastointi ja luokat[muokkaa wikitekstiä]
Ei ole tehty vielä.
- Suunnitelma
Tilastointia ja muutosten seuraamista varten, kaikki arviointisivut luokitellaan omaan piilotettuun luokkaansa jolloin niihin tehtyjä muutoksia voidaan seurata linkitettyjen sivujen muutokset -työkalulla. Samasta luokasta saadaan arvioitujen sivujen kokonaismäärä saadaan helposti selville. Lisäksi arviointisivulla tulee olemaan myös arvosanan mukaiset luokat joilla saadaan niihin luokiteltujen artikkeleiden lukumäärät selville.
Katso myös[muokkaa wikitekstiä]
- Wikiprojektikohtainen luokittelu
- Version 1.0 Editorial Team/Assessment (englanninkielisen wikipedian laatuluokitus)