Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/OK Computer

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty ~82% kannatus MiPe (wikinät) 4. maaliskuuta 2008 kello 14.24 (UTC)

OK Computer

Kattava artikkeli yhdestä kaikkien aikojen tunnetuimmasta albumista. Vertaisarvioinnissa tuli melko vähän ehdotuksia, mutta mielestäni se kelpaa suositelluksi. EDIT: Kielenhuoltoa tehty, ongelmat paljastuivat vasta tässä äänestyksessä. --kallerna™ 17. helmikuuta 2008 kello 10.42 (UTC)

Äänestys päättyy 2. maaliskuuta 2008.

Kannatan

1. Kannatan Aihe käsitelty perusteellisesti, "Vastaanotto"- ja "Vaikutus musiikkiin"- kappaleet plussaa.--MikkoK 17. helmikuuta 2008 kello 10.52 (UTC)
2. On komia. --Roquai 17. helmikuuta 2008 kello 11.14 (UTC)
3. Perusteellinen. --Klassikkomies 17. helmikuuta 2008 kello 13.16 (UTC)
4. Kattava. --Siliamaav 17. helmikuuta 2008 kello 13.16 (UTC)
5. Perusteellisen kattavan komia --Valtter92 17. helmikuuta 2008 kello 13.50 (UTC)
6. --Fordson 18. helmikuuta 2008 kello 16.52 (UTC)
7. --Mietoinen 18. helmikuuta 2008 kello 19.23 (UTC)
8. Kieliongelmista huolimatta harvinaisen perusteellinen ja laaja-alainen levyartikkeli.Tanár 24. helmikuuta 2008 kello 15.24 (UTC)
9. Artikkelin eteen on tehty paljon töitä ja se on paljon parempi nyt. Vaihdan tälle puolelle. --KenSentMe 24. helmikuuta 2008 kello 16.56 (UTC)
10. Kielikin toimii, ja poistettuani turhaa päällekkäistä kamaa singleistä tehdyistä omista jutuistaan.Tetopa 24. helmikuuta 2008 kello 17.10 (UTC)
11. Artikkelin taso on kohentunut äänestyksen aikana huomattavasti, joten muutan mielipidettäni ja olen valmis kannattamaan. --Mr. Showman 24. helmikuuta 2008 kello 18.38 (UTC)
12. Mielipiteen muutos. --Eetvartti ^(Kerro) 24. helmikuuta 2008 kello 18.53 (UTC)
13. Massiivisten kielenhuoltotöiden ansiosta kelpaa --Ras 24. helmikuuta 2008 kello 22.19 (UTC)
14. --Eriklindroos 25. helmikuuta 2008 kello 21.38 (UTC)
15. --Green Bonsai 27. helmikuuta 2008 kello 19.36 (UTC)
16. --Soppakanuuna 28. helmikuuta 2008 kello 19.05 (UTC)
17. --Peltimikko 28. helmikuuta 2008 kello 18.00 (UTC)
18. Kattava, tarpeeksi kuvia, ja arvostelutuloksiakin aika paljon. --Juusomoro 28. helmikuuta 2008 kello 20.54 (UTC)
19. --junafani ^(Hccmqqr) 28. helmikuuta 2008 kello 20.57 (UTC)
20. Samoin kuin Juusomoro. --Kim Kujala 95 29. helmikuuta 2008 kello 19.15 (UTC)

Vastustan

1. Todella kökköjä kilometrivirkkeitä. Kielen taso ei riitä edes hyväksi. --ML 17. helmikuuta 2008 kello 13.17 (UTC) Kieli on parantunut hienosti, mutta artikkelin ja sen tietojen laatu ei vieläkään vakuuta. Esimerkiksi: "Yorke selitti levyn nimeä seuraavasti: "Me teimme hiljattain promokiertueen Japaniin, ja kun viimeisenä päivänä olimme levykaupassa, eräs lapsi huusi niin kovaa kun pystyi: 'OK COMPUTER!', siis todella, todella kovaa. Sitten 500 ihmistä lauloi sen samanaikaisesti...Sain sen nauhalle. Se kuulostaa uskomattomalta." vaikuttaa alkuperäistä lukien selvältä käännösvirheeltä mm. antaessaan ymmärtää, että albumin nimi tulisi tuosta tapahtumasta (mistä ei todellakaan ole kyse, vaikka alkuperäisen lähteenkin selitys on hyvin epämääräinen - kyseessähän oli levyn promokiertue, eli nimi oli jo päätetty). Toisaalta sisältö vaikuttaa jotenkin epävarmalta mm. juuri näiden enemmän tai vähemmän tarkasti käännettyjen sitaattien vuoksi. Voisi miettiä, tarvitaanko lainkaan suoria sitaatteja, jotka ovat usein juuri tuollaista epämääräistä jutustelua enemmän kuin tietosanakirjamaista tiukkaa tietoa. Ja yleisesti kannattaa muistaa, että tässä äänestetään ykköskategoriasta. "Ihan kiva" -tason ei pitäisi riittää, vaan suositellulta tulisi vaatia priimaa laatua. --ML 24. helmikuuta 2008 kello 17.48 (UTC)
   1. Toistaa tarpeettomasti single-artikkeleissa olevaa (EDIT: tai niihin mieluumminkin kuuluvaa) tietoa, joka tekee albumiartikkeleista liian pitkän. (Jos linjana on, että singleistä lohkaistaan myös omat artikkelinsa, kuten näyttää olevan on nämä albumiartikkelit koordinoitava yhteen niiden kanssa ja lyhennettävä ko. singleistä ja niistä tehdyistä musiikkivideoista kertovia osia vastaavasti). Jokseenkin puuduttava lukea, mutta se voi olla makuasiakin - pääpointtini tuo koordinoimattomuus singlejuttujen suhteen.Tetopa 17. helmikuuta 2008 kello 13.55 (UTC)
2. --Lenitha 17. helmikuuta 2008 kello 15.33 (UTC)
3. --George Esayas ^(k/m) 18. helmikuuta 2008 kello 17.56 (UTC)
4. --J!7 19. helmikuuta 2008 kello 08.22 (UTC)
5. Pyhajumbo 19. helmikuuta 2008 kello 13.08 (UTC)
   1. Kallistun tälle puolelle. Jos kielen taso paranee, olen valmis kannattamaan. --Mr. Showman 23. helmikuuta 2008 kello 08.46 (UTC)
   2. Melkonen kökkö... --KenSentMe 21. helmikuuta 2008 kello 13.38 (UTC)
   3. Kunnes kielenhuoltoasiat ovat kondiksessa. --Eetvartti ^(Kerro) 24. helmikuuta 2008 kello 17.30 (UTC)

Keskustelu

Artikkelin kielioppi on hyvin ontuvaa. Sitä pitäisi korjata tuntuvasti ennen kuin tästä tehdään suositeltua. Muissa suhteissa artikkeli on kyllä erinomainen.--217.112.249.156 17. helmikuuta 2008 kello 10.55 (UTC)

Olen yrittänyt parantaa kieltä, mutta omalle tekstilleen tulee sokeaksi. Voin vielä jatkaa, mutta toivoisin sen kanssa apua. --kallerna™ 17. helmikuuta 2008 kello 13.03 (UTC)

Kävin artikkelia läpi, enkä löytänyt suurempia ongelmia. Nuo lainaukset ovat tietenkin hieman untuvia, mutta ne ovat lainauksia. Toivoisinkin, että kertoisit tarkemmin mikä kieltä vaivaa. --kallerna™ 17. helmikuuta 2008 kello 13.10 (UTC)

En oikein osaa selittää, koska en ole äidinkielenopettaja enkä muista kieliopillisten käsitteiden nimiä. Näen kuitenkin, että kielioppivirheitä on paljon, ja osa niistä on vakavia. Teen muutaman korjauksen, niin ehkä asia havainnollistuu. Olisi toki kiva saada näin loistavasta levystä kertova artikkeli suositeltujen joukkoon. Edit Suuri osa virkkeistä on ylipitkiä ja sekavia, joukossa on puhekielisiä ilmaisuja (albumi ei myy, vaan albumia myydään), sanajärjestykset ovat välillä kömpelöitä, sijamuodot menevät vähän miten sattuu. Yritä houkutella Ulrika tämän artikkelin pariin, niin saat asiantuntevampaa apua.--217.112.249.156 17. helmikuuta 2008 kello 13.12 (UTC)

Syksyllä äänestettiin aika kyseenalaisesti eräiltä hyvin laadukkailta teksteiltä suositeltuleimoja pois, koska viitteitä ei ollut tarpeeksi. Nyt sitten äänestetään sisään artikkeleita, joissa kyllä viitteitä on, mutta laatu on paljon matalampi. Kehitys ei ole hyvä. Näissä pitäisi katsoa vähän myös sitä tasoa, eikä vain muodollisia vaatimuksia. --ML 17. helmikuuta 2008 kello 13.41 (UTC)

Tsekkasin tuon pintapuolisesti läpi, ja minusta se näyttää kattavalta ja huolellisesti tehdyltä ja voisi hyvinkin olla suositeltu. Kieliasussa on tosiaan toivomisen varaa, ja ajattelin yrittää parantaa sitä. Toivoisin siis, että ne joiden mielestä artikkeli ei kieliasun vuoksi voi olla suositeltu, odottelisivat vielä vähän aikaa. Tanár 17. helmikuuta 2008 kello 14.02 (UTC)

Jos kyse olisikin muutamista typoista, silloin noin, mutta kieli on perusrakenteita myöten aivan liian heikkoa suositelluksi. Artikkeli pitää melkein kirjoittaa kokonaan uudestaan. --ML 17. helmikuuta 2008 kello 14.14 (UTC)

No katsotaan. Asiasta toiseen, vähän hämää sana "konseptialbumi" ja se, että puhutaan levyn "konseptista" kun tarkoitetaan sen aihepiiriä tai teemaa. Mielestäni teema on tässä merkityksessä vakiintunut suomen sana. Toisaalta Wikipediassa näyttää kyllä olevan artikkeli konseptialbumi.Tanár 17. helmikuuta 2008 kello 14.19 (UTC)

Joo, Wiktionary sanoo että "An album where the content follows an overall theme or narrative", siis teema-albumi. Englannin sanaa "concept" ei yleensä voi suomentaa teemaksi, mutta tässä tapauksessa mielestäni kyllä.Tanár 19. helmikuuta 2008 kello 18.57 (UTC)

Kielenhuoltoa tehty noin puoleenväliin. Toivoisin, ettette äänestä ennen kun saan työn valmiiksi. Ja niin, palautetta voisi tulla jo vertaisarvioinnissa. --kallerna™ 17. helmikuuta 2008 kello 15.28 (UTC)

Totta, mutta siinä sattui ikävä kyllä juuri silloin olemaan paljon artikkeleita vertaisarvioinnissa, ja ainakin minun huomioni kiinnittyi silloin pariin muuhun itseäni enemmän kiinnostavaan aiheeseen. :-( Tanár 17. helmikuuta 2008 kello 16.24 (UTC)

EN-wikimuotoiset viitemallineet voisi muuttaa meidän mallineiden ({{Verkkoviite}}, {{Lehtiviite}} jne.) mukaisiksi. Korjasin nykytekstistä joitakin typoja puuttumatta kielioppiin. --Jaakonam 17. helmikuuta 2008 kello 19.20 (UTC)

Pelkkä kielenhuolto ei riitä. Siellä on ihan selviä huonosta käännöksestä johtuvia asiavirheitä, mm. tässä kohdassa, jossa puuttuu välistä maininta Coca-Cola Companyn mainoslaulsta ja se aiheuttaa sem jälkeen tulevien viitauksien kohdistumisen väärään asiaan. Kun lukee alkuperäisen haastattelun, sen asiasiältö on noilta osin erilainen kuin suomenkielisen wikipedian käännös. --KenSentMe 21. helmikuuta 2008 kello 13.51 (UTC)

Totta. Olen vertaillut tekstiä lähteisiin, samalla kun olen korjaillut kieltä, ja siinä on tosiaan ollut monia ongelmallisia kohtia. Tuosta mainitsemastasi kohdasta otin sen Coca-Colaan viittaavan kohdan pois.Tanár 21. helmikuuta 2008 kello 19.07 (UTC)

Nyt olen käynyt koko artikkelin läpi ja kohentanut kieliasua parhaani mukaan. Ne jotka ovat kiinnittäneet huomiota kieliasuun ja äänestäneet siksi vastaan, voisivat vielä käydä lukemassa artikkelin uudestaan.Tanár 24. helmikuuta 2008 kello 15.22 (UTC)

Editoin osaltani päällekkäisen tiedon pois, mikä on sitten noista singlelohkaisuista kertovissa omissa artikkeleissaan (mm. singlejen menestyksistä, ja niistä tehdyistä musiikkivideoissa). Yleensäkin, jos singleistä tehdään omat juttunsa, on niitä tosiaan turha toistaa sanasta sanaan emoartikkelissa (muutenhan niitä juttuja ei kannata tehdäkään).Tetopa 24. helmikuuta 2008 kello 17.20 (UTC)