Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Helsingin metro

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: N. 9 % äänestäneistä kannatti artikkelin pysymistä suositeltuna. Artikkeli menetti Suositeltu sivu -statuksensa. --MiPe (wikinät) 12. huhtikuuta 2007 kello 12.33 (UTC)

Helsingin metro

Makasi kaksi viikkoa ja rapiat vertaisarvioinnissa. Edelleen lähteetön. --Ilkka90 28. maaliskuuta 2007 kello 16.17 (UTC)

Kannatan suositelluutta

1. Laitetaan muodon vuoksi tännekin ääni --junafani (löpinät) 9. huhtikuuta 2007 kello 09.28 (UTC)

Vastustan suosittelluutta

1. Lähteet on merkitty huonosti, viitteitä voisi olla tiheämmässä. –Ejs-80 28. maaliskuuta 2007 kello 23.41 (UTC)
2. Lähteet puuttuvat. --Spirit 29. maaliskuuta 2007 kello 13.46 (UTC)
3. Kunhan lähteet merkitään hyvin. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 29. maaliskuuta 2007 kello 13.48 (UTC)
4. Ei lähteitä. –Aslak 29. maaliskuuta 2007 kello 17.47 (UTC)
5. Vaikuttaa vähän epätasapainoiselta artikkelilta, mutta lähteettömyys tekee asiasta sen verran selvän, että en jaksa edes perehtyä syvemmin. – Kuohatti 2. huhtikuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
6. --Hautala 4. huhtikuuta 2007 kello 11.22 (UTC)
7. --Green Bonsai 5. huhtikuuta 2007 kello 14.24 (UTC)
8. Lähteet kaiken a ja o. --JannE 5. huhtikuuta 2007 kello 14.26 (UTC)
9. --Ufsark 11. huhtikuuta 2007 kello 14.16 (UTC)

Keskustelu

Tiedoksenne, että keskeisenä lähteenä tässä artikkelissa on ollut sekalainen joukko asiantuntevaa HKL-Metroliikenteen henkilökuntaa, joka kirjoittaa tämän Helsingin kaupungin ip-osoitteen takaa. Miten nämä henkilöt voi merkitä lähteiksi, jos eivät halua esiintyä Wikipediassa omilla nimillään? Terveisin eräs näistä lähteistä. Kommentin jätti 137.163.145.226 (keskustelu – muokkaukset).

Wikipediaan ei voi merkitä omaa itseään tai esimerkiksi henkilökohtaisia haastatteluja lähteiksi. Lähteiden on oltava julkaistuja, eli kirjoja, artikkeleita, nettisivuja ja sen sellaisia. Tällöin lähdeviitteet ovat kenen tahansa lukijan tarkistettavissa. Muuten olisi se ongelma, että kuka tahansa voisi väittää olevansa HKL:n työntekijä tai asiantuntija ja sen jälkeen lisätä potaskaa artikkeliin. Periaatteessa Wikipedia ei siis usko käyttäjiään, vaan vain julkaistuja lähteitä. --Hautala 10. huhtikuuta 2007 kello 18.56 (UTC)