Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Guns N' Roses2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty MiPe (wikinät) 21. heinäkuuta 2006 kello 08.04 (UTC)

Guns N' Roses

51 kilotavua, Wikipedian 25. laajin artikkeli poislukien luettelot, laajin bändiartikkeli ja ajankohtainen vierailtuaan Suomessa eilen. Vertaisarvioinin pyynnöt tehty, ja kieliasu ok. Kuvista ei ole pula. --Hazjibab 7. heinäkuuta 2006 kello 18.47 (UTC) Päättyy 21.7.2006

Kannatan

1. Kannatan! hahahaha 8. heinäkuuta kello 1:31 (UTC)
2. --MiPe ^(wikinät) 7. heinäkuuta 2006 kello 19.12 (UTC)
3. Kannatetaan. --Jetman 7. heinäkuuta 2006 kello 22.18 (UTC)
4. Hieno on--ukas 8. heinäkuuta 2006 kello 14.16 (UTC)
5. --Skorpion87 9. heinäkuuta 2006 kello 08.09 (UTC)
6. --Macro-C 10. heinäkuuta 2006 kello 10.16 (UTC)
7. --Kouluhai ۞ 12. heinäkuuta 2006 kello 11.26 (UTC)
8. Laaja ja tasokas sivu, joskin kielessä ja tyylissä on edelleen paikoin hiottavaa. --Tungsten 12. heinäkuuta 2006 kello 12.27 (UTC)
9. Kannatan -- Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 12. heinäkuuta 2006 kello 12.50 (UTC)
10. Kannatan. Ainahan voi hioa silti. --Smörre 12. heinäkuuta 2006 kello 22.08 (UTC)
11. Suositelluissa ei ole nyt yhtään populäärimusiikin edustajaa että onhan tämä parhaasta päästä sitä sarjaa. --Höyhens 20. heinäkuuta 2006 kello 11.06 (UTC)
12. Kannatan!--Tigru 21. heinäkuuta 2006 kello 07.29 (UTC)

Vastustan

#Liika pitkä. --Höyhens 7. heinäkuuta 2006 kello 18.57 (UTC)

1. Vaikka kieli on parantunut huomattavasti, vilisee se edelleen anglisismeja. Lisäksi lähteitä pitäisi merkitä tarkemmin --Joonas (kerro) 9. heinäkuuta 2006 kello 08.23 (UTC)Miska kannattaa myös
2. Voisi vähän suomentaa. Latinus 10. heinäkuuta 2006 kello 14.28 (UTC)
3. Kieliasu on yhä useissa kohdissa suhteellisen hapuilevaa luettavaa, artikkeli on kyllä kattava, muttei suositellun veroinen vielä. --Stonda 12. heinäkuuta 2006 kello 22.16 (UTC)
4. Kieliasusta ruikutan minäkin. Saisi myös olla kiinteämpi ja lyhyempi.Plääh 13. heinäkuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
5. Voisi lähteä liikkeelle siitä, että väliotsikoissa ei saisi olla yhdyssanavirheitä. Kaipaa siis kielenhuoltoa. –Anchjo^(jutskaa) 16. heinäkuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
6. Suositussa sivussa pitäisi olla ennen kaikkea kieliasu kunnossa! HvelaLjapa 18. heinäkuuta 2006 kello 10.18 (UTC)
7. Kieliasu ei ole värikästä ja hyvää, vaan melko kankeaa ja vilisee virheitä. --Alfred Dengan 20. heinäkuuta 2006 kello 09.02 (UTC)

Hylätyt

1. Kannatetaan,paras sivu!Miska611 10.Heinäkuuta 2006 Klo 15.00 (UTC) (Käyttäjän ensimmäinen muokkaus. –Anchjo^(jutskaa) 10. heinäkuuta 2006 kello 12.09 (UTC))
2. --Green Bonsai 18. heinäkuuta 2006 kello 19.09 (UTC)Rekisteröitynyt äänestyksen aloittamisen jälkeen. --MiPe ^(wikinät) 18. heinäkuuta 2006 kello 19.10 (UTC)

Keskustelu

Luin artikkelin kertaalleen läpi ja en ota vielä kantaa itse äänestykseen, mutta kieliasuun pitäisi kiinnittää vieläkin suurempaa huomiota. Jotkut lauseet ovat aika tönkköjä. Lisäksi lähteitä saisi olla huomattavasti runsaammin merkittynä. --Jannex 7. heinäkuuta 2006 kello 19.11 (UTC)

Harmi, ettei mene läpi äänestyksessä, jos sivuun on nähty vaivaa. Silmäilin artikkelia, mutten löytänyt siitä suurempia ongelmia. Uskoisin, että väitetyistä kieliongelmista päästään eroon, kunhan joku vaivautuu oikolukemaan artikkelin (mä voin yrittää joku päivä). Sen jälkeen voidaan laittaa uudestaan vertaisarviointiin ja miettiä siellä, että tarviisko tehdä jotain. Artikkelin pituus on saanut ristiriitaista palautetta. Jotkut väittävät liian pitkäksi jo, mutta se kuulostaa vähän kohtuuttomalta. Ei artikkeleja tarvitse kokonaan lukea, nehän on otsikoitu. --Cyborg Orangutan model-123 20. heinäkuuta 2006 kello 09.13 (UTC)

Ottamatta kummemmin kantaa haluan todeta, että vastoin Höyhensin väitettä Suositelluissa artikkeleissa on yksi populaarimusiikin edustaja (Jimi Hendrix).128.214.17.121 20. heinäkuuta 2006 kello 12.33 (UTC)