Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Charles Darwin

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (96,2 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --101090ABC 8. kesäkuuta 2009 kello 01.02 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Charles Darwin

Darwinin ja Lajien synnyn juhlavuoden kunniaksi äänestyksessä. Oli noin kuukauden vertaisarvioinnissa ja ehdotukset on mielestäni hoidettu pois. 101090ABC 24. toukokuuta 2009 kello 17.52 (EEST)

Äänestys päättyy 7. kesäkuuta 2009 kello 17.52 (EEST).

Kannatan

1. Selkeästi suositellun tasoinen.Tetopa 24. toukokuuta 2009 kello 18.06 (EEST)
2. --Eetvartti ^(Kerro) 24. toukokuuta 2009 kello 19.15 (EEST)
3. Kannatan Rumpusoolo 24. toukokuuta 2009 kello 19.44 (EEST)
4. Pituudesta huolimatta tuli luettua koko artikkeli. Tärkeästä aiheesta kattava artikkeli. --Ukas 24. toukokuuta 2009 kello 19.54 (EEST)
5. Hienoa, että ajankohtaisesta aiheesta on tehty näin hieno artikkeli. Ehdottaisin, että Darwin pistettäisiin etusivulle tämän vuoden puolella, jos vain saa statuksensa. Upeaa työtä. --Lakritsa 24. toukokuuta 2009 kello 20.07 (EEST)
6. Kerrassaan loistava! –Crimson CherryBlossom™ 24. toukokuuta 2009 kello 21.46 (EEST)
7. --Unara 24. toukokuuta 2009 kello 22.39 (EEST)
8. Toki. --Ras 24. toukokuuta 2009 kello 23.15 (EEST)
9. Kyllä vaan. Vertaisarviointi teki tehtävänsä. --Hathaldir 24. toukokuuta 2009 kello 23.36 (EEST)
10. Ehdottomasti. --Ville Siliämaa 25. toukokuuta 2009 kello 00.33 (EEST)
11. Kaunista, kertakaikkisen kaunista. --MrMoth 25. toukokuuta 2009 kello 00.56 (EEST)
12. —kallerna™ 25. toukokuuta 2009 kello 09.08 (EEST)
13. Jos tämä artikkeli ei kelpaa niin ei sitten mikään.--Morottaja 25. toukokuuta 2009 kello 14.18 (EEST)
14. Heittämällä läpi. --779872OY 25. toukokuuta 2009 kello 14.35 (EEST)
15. --Tanár 25. toukokuuta 2009 kello 22.44 (EEST)
16. Erityisen hyvää tässä on monipuolinen kuva Darwinista sekä ihmisenä että tutkijana. --Hrrkrr31 25. toukokuuta 2009 kello 23.59 (EEST)
17. --Peltimikko 26. toukokuuta 2009 kello 00.23 (EEST)
18. Kannatan. --Pentti Repo 26. toukokuuta 2009 kello 12.15 (EEST)
19. --George Esayas^TM 28. toukokuuta 2009 kello 13.36 (EEST)
20. Vihdoin. --Soppakanuuna 28. toukokuuta 2009 kello 20.00 (EEST)
21. Kannatan Kyllä. --Jepse 2. kesäkuuta 2009 kello 14.26 (EEST)
22. Kannatan Sivu vaikuttaa tyyliseikat mukaan lukien kattavalta. --Cornelius Deemson (Jotain asiaa? | Tekoseni) 4. kesäkuuta 2009 kello 00.40 (EEST)
23. Kannatan –Makele-90 7. kesäkuuta 2009 kello 00.10 (EEST)
24. Kannatan mutta artikkelissa on kyllä vielä paljon kohennettavaa. Luen artikkelia nyt tarkkaan ensimmäisen kerran ja yritän omalta osaltani samantien parannella kieliasua ja asiasisältöä. Kun tämä tulee etusivullekin niin asiavirheitä ja vääriä painotuksia ei saa olla. --Ioannis 7. kesäkuuta 2009 kello 00.47 (EEST)

Vastustan

1. Perustelut alla. --Victor Chmara 28. toukokuuta 2009 kello 18.24 (EEST)

Keskustelu

Lakritsan ehdotukseen: Lajien synty julkaistiin 22.11.1859. Mikäli Darwin valitaan ss:ksi, voisi se olla sen viikon etusivunosto. 101090ABC 24. toukokuuta 2009 kello 20.09 (EEST)

Viimeiset vuodet -osiossa on välillä niukasti viitteitä. Muuten vaikuttaa erinomaiselta! --Hrrkrr31 25. toukokuuta 2009 kello 00.02 (EEST)

Kyllä siellä mielestäni tarpeeksi on viitteitä. 101090ABC 25. toukokuuta 2009 kello 00.22 (EEST)

Määrällähän ei ole merkitystä. Löytyykö sieltä väittämää, joka vaatisi tarkempaa viitteistystä? --qWerk 25. toukokuuta 2009 kello 08.20 (EEST)

Ei pitäisi enää olla. 101090ABC 25. toukokuuta 2009 kello 14.58 (EEST)

No nyt ei ainakaan pitäisi olla. 101090ABC 25. toukokuuta 2009 kello 21.11 (EEST)

Johdantokappaleessa väitetään "suuren yleisön" hyväksyneen evoluution jo Darwinin elinaikana. Mitä tällä suurella yleisöllä tarkoitetaan? Englantilaista keski- ja yläluokkaa? Kaikkia eurooppalaisia? Koko maailman väestöä? Pitäisi ottaa huomioon, että suurin osa ihmisistä rikkaiden maiden ulkopuolella ei todennäköisesti tänä päivänäkään hyväksy evoluutiota (jos on siitä kuullutkaan).

Väite, että "ihmisen ja apinan sukulaisuus vetosi hyvin työväenluokkaan", on outo. Mitä viitatussa lähteessä sanotaan?

Rotujen välisiä eroja koskevat Darwinin mielipiteet on esitetty ristiriitaisesti. Yhtäältä häneltä on lainauksia, joita pidettäisiin nykyään rasistisina, toisaalta artikkelissa vähätellään niitä.

Darwinismin yhteiskunnallista soveltamista koskeva luku on huono. Siitä puuttuvat kunnon lähteet. Erityisesti Spenceriä koskevat väitteet ovat kyseenalaisia. Hän ei kai ollut darwinisti ollenkaan vaan lamarckisti.

Yleisesti ottaen artikkeli on mielestäni liian elämäkertamainen: valtavasti yksityiskohtia Darwinin tekemisistä, sairauksista, loputtomasti vuosilukuja ja päivämääriä. Näiden sijasta pitäisi kertoa enemmän Darwinin kirjoista ja ajattelusta, muiden reaktioista niihin ja Darwinin vaikutuksesta moderniin ajatteluun yleensä. Esimerkiksi sairauksista voisi kertoa kootusti yhdessä paikassa.

Lähteissä on mukana joitakin epämääräisiä webbisivuja. Darwinista on olemassa valtavasti kirjallisuutta, suomeksikin aivan tuoretta, niin että artikkelin lähdepohja voisi olla laajempi.--Victor Chmara 28. toukokuuta 2009 kello 18.24 (EEST)

Kyseessä on henkilöartikkeli Darwinista, ei (pelkästään) artikkeli evoluutioteoriasta. Laitoin viitteen Spencer-kohtaan. Suurin osa viitteistä on kylläkin kirjaviitteitä ja netistä löytyvien kirjojen viitteitä. 101090ABC 28. toukokuuta 2009 kello 20.24 (EEST)

Lisäksi webbisivut ja kirjalliset lähteet ovat lähteistyksessä tasa-arvossa, ja ao. sivut on tarkistettu ja ne ovat kaikki asiallisia. 101090ABC 31. toukokuuta 2009 kello 17.56 (EEST)

Tuo luku Yhteiskunnallinen soveltamien kyllä pitäisi kirjoittaa uusiksi. Nythän se painottuu väärin puhumalla vain sosiaalidarvinismista ja eugeniikasta. Eugeniikan juurethan ovat eläinten ja kasvien jalostamisen tuomassa kokemuksessa, jota harjoitettiin jo kauan ennen Darwinia. Saksassa juutalaisviha syntyi darvinismista riippumatta jo ennen Darwinia. Nythän artikkelista saa sen kuvan, että darwinismi oli eugeniikan välttämätön edelletys. --Ioannis 7. kesäkuuta 2009 kello 16.52 (EEST)