Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Belgian Grand Prix 1998

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty ~ 86 % kannatus. JannE 4. heinäkuuta 2007 kello 09.29 (UTC)

Belgian Grand Prix 1998

Ehdottaisin suositelluksi tätä kattavaa katsausta mielenkiintoiseen kilpailuun, jossa sattui ja tapahtui. Harjoituksista ja aika-ajoista on kerrottu sen verran kuin on mielekästä. Lähteitä riittää ja kuviakin löytyy. Lähdepyyntöjä saa totta kai lisätä. --JannE 20. kesäkuuta 2007 kello 09.28 (UTC)

Äänestys päättyy 4. heinäkuuta 2007.

Kannatan

1. Kattava artikkeli, kertoo tarpeellisen ja tarpeettoman, aihe tosin turha --kallerna™ 20. kesäkuuta 2007 kello 10.49 (UTC)
2. -DragonMaster- 20. kesäkuuta 2007 kello 13.48 (UTC)
3. --George Esayas ^(k/m) 20. kesäkuuta 2007 kello 14.19 (UTC)
4. Yksi mieleenpainunein tapahtuma koko Formula 1 -"urallani". --Fordson 20. kesäkuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
5. Osoittaa sen, että tällaisestakin aiheesta saa tasokkaan artikkelin. --Hehkuviini 20. kesäkuuta 2007 kello 23.10 (UTC)
6. --Green Bonsai 21. kesäkuuta 2007 kello 07.14 (UTC)
7. Erinomaista jälkeä, toivottavasti joskus saan itse aikaan yhtä hyviä artikkeleja. --Jannex 21. kesäkuuta 2007 kello 07.22 (UTC)
8. --Spirit 21. kesäkuuta 2007 kello 14.24 (UTC)
9. Kyllä --Roquai 21. kesäkuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
10. Bravo! Elrith 23. kesäkuuta 2007 kello 07.07 (UTC)
11. Kertoo kaiken tarpeellisen trivian. --TBone 25. kesäkuuta 2007 kello 07.41 (UTC)
12. Vertaisarviointi auttoi pahimpien esteiden yli. Olen valmis katsomaan pieniä, melkeinpä makuasioiksi luettavia kosmeettisia muutostarpeita läpi sormien, koska nyt tämä on asiasisällöltään ja kattavuudeltaan suositellun tasoa. Hyvää ja sitkeää työtä! --Jaakonam 25. kesäkuuta 2007 kello 07.50 (UTC)
13. -- Peltimikko 25. kesäkuuta 2007 kello 12.51 (UTC)
14. Kertoo kattavasti aiheesta. --Mr. Showman 25. kesäkuuta 2007 kello 13.08 (UTC)
15. --DLS 1. heinäkuuta 2007 kello 17.54 (UTC)
16. Kuitenkin pääosin siedettävää kieltä, tai no ainakin asiaa.--Usp 2. heinäkuuta 2007 kello 17.25 (UTC)
17. --Caulros 2. heinäkuuta 2007 kello 19.04 (UTC)

Vastustan

1. Kuuluisasta kolaristaan huolimatta vastustan. En kannata tässäkään äänestyksessä aiheen takia. --Ilkka90 20. kesäkuuta 2007 kello 10.02 (UTC)
2. Ehkä tämä olisi parempi hyvänä artikkelina. --Eetvartti 20. kesäkuuta 2007 kello 13.58 (UTC)
3. Aiheesta kyllä riittävästi, mutta sanotaanko näin että kaikki Belgian Grand Prixit voisivat olla hyvin laadittuina yksi suosittu artikeli. --Höyhens 21. kesäkuuta 2007 kello 20.14 (UTC)

   # Liian paljon kömpelöä kieltä, tyyliin:"Samalla Coulthard menetti takasiipensä tilanteessa". Paikoin turhaa toistoa.--Usp 27. kesäkuuta 2007 kello 17.51 (UTC)

# Pahoittelen, kannatan myöskin kaikkien Belgian osakilpailujen pitämistä samassa artikkelissa. --Hapo 1. heinäkuuta 2007 kello 13.51 (UTC)

Tyhjää

1. --Hapo 4. heinäkuuta 2007 kello 01.29 (UTC)

Keskustelu

En ymmärrä, miten aihe vaikuttaa siihen, tuleeko jostain sivusta suositeltu vai ei. F1-kisaraportit on äänestyksellä päätetty jättää Wikipediaan, joten miksi ihmeessä niistä ei voisi tehdä suositeltuja? --JannE 20. kesäkuuta 2007 kello 10.05 (UTC)

Tiedän ajatteluni olevan nurinkurista, mutta samaisessa äänestyksessä kannatin poistoa. Vanhat tavat istuvat sitkeässä... ;-) Mutta usko pois, olen itsekin pohtinut vastustussyyn turhuutta ennen kuin äänestin. Kenties tällä kertaa on kyse jo enemmän siitä miksi vastustin myös tätä. Tässä tapauksessa pelkään siis yksittäisten F1-kisa-artikkelien kyllästyttävän koko ss-luokan. --Ilkka90 20. kesäkuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

Ymmärrän mielipiteesi, mutta en usko formula-artikkelien kyllästyttävän ss-luokkaa, sillä Green Bonsai kirjoittaa paaveista aika tiuhaa tahtia suositeltuja :). --JannE 20. kesäkuuta 2007 kello 15.20 (UTC)

Heh-heh, hyvin sanottu. Sinulla tosiaan taitaa riittää "kirimistä" =D .--Ilkka90 21. kesäkuuta 2007 kello 08.31 (UTC)

Minusta on hienoa, että näin tarkasta aihealueesta löytyy kattava artikkeli. Kiitos tekijöille. Mutta onko tämä suositeltava? Olen hieman kahden vaiheilla. Pitäisikö olla jonkinlainen jälkilöylyosuus? --Peltimikko 21. kesäkuuta 2007 kello 20.27 (UTC)

Kirjoitin hieman kilpailun jälkeisistä tapahtumista. --JannE 22. kesäkuuta 2007 kello 08.45 (UTC)

Artikkelissa on jonkin verran ylimääräisiä sanoja, kuten "todella", joita voisi huoleta poistaa ilman, että lause kärsisi millään tavalla. Samoin luettavuutta parantaisi jos "on"/"oli" sanoja pystyttäisiin muuttamaan toiminnallisemmeksi verbereiksi. Samoin neljän lauseen virkehirviöitä kannattaisi pilkkoa. Esim. "Häkkisen ja Coulthardin valinnat olivat selkeät, sillä he lähtivät kärjestä liikkeelle, joten he olisivat ensimmäisiä, jotka radan isoihin lätäköihin ajaisivat." Tämän voisi jakaa kahdeksi virkkeeksi. -- Peltimikko 24. kesäkuuta 2007 kello 17.20 (UTC)

Kiitoksia kommentistasi. Yritin hieman hioa artikkelin kieltä. "Oli"- ja "todella"-sanaa löytyi kyllä aika paljon :). Itse olen tuota tekstiä sen verran moneen kertaan lukenut, että kaikkea kankeuksia kielessä ei välttämättä tule huomattua. Jos huomaat lisää hankalia lauseita, arvostaisin paljon, jos pikkasen auttaisit kielenhuollossa. --JannE 24. kesäkuuta 2007 kello 18.22 (UTC)

"kannatan myöskin kaikkien Belgian osakilpailujen pitämistä samassa artikkelissa." Eli siis kaikki Belgian GP:t olisivat samassa artikkelissa? Belgian kisoja on F1:ssä ajettu yli 50, joten en usko, että artikkeli olisi kovinkaan selkeä, jos kaikki kisat olisivat samassa artikkelissa. --JannE 1. heinäkuuta 2007 kello 13.56 (UTC)

Tarkoitin sellaista yhteenvetoartikkelia, vähän samaan tapaan kuin Simpsonien kausiartikkelit yksityiskohtaisempien jaksoartikkeleiden sijaan. --Hapo 1. heinäkuuta 2007 kello 21.11 (UTC)

Ongelmaksi muodostunee vain taulukot jokaisen kilpailun maaliin tulojärjestyksestä jne. --© qWerk Σ | ∇ 1. heinäkuuta 2007 kello 21.14 (UTC)

Tällä hetkellä artikkeli on omalla näytölläni 10 näytöllistä. Jos kaikista 50 kisasta tehtäisiin yhtä pitkät jutut, muodostuisi yhteisartikkelin pituudeksi 500 näytöllistä. Ei kiitos. --Jannex 2. heinäkuuta 2007 kello 17.25 (UTC)

Isot kiitokset Usp:lle kielenhuollosta! --JannE 2. heinäkuuta 2007 kello 17.27 (UTC)