Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/BMW Sauber

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: hylätty --JoBeSi 13. huhtikuuta 2008 kello 09.26 (UTC)

BMW Sauber[muokkaa wikitekstiä]

Jälleen F1-artikkeli ss-äänestykseen --JoBeSi 31. maaliskuuta 2008 kello 12.35 (UTC)

Äänestys päättyy 13. huhtikuuta 2008.

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Ei riitä mitenkään. Katso mallia vaikka tuosta Renault F1-artikkelista, jota sitäkään en vielä kannattaisi. Tästäkin puuttuu noita osioita, mitä Renaultista. Kuvat pidentävät artikkelia hassusti. Johdanto liian lyhyt... yms. --kallerna 31. maaliskuuta 2008 kello 13.42 (UTC)
  2. Hyväksi olisi pienet mahdollisuudet. --Kalastaja09 (ʘʍɳɛʊʏ) 31. maaliskuuta 2008 kello 13.45 (UTC)
  3. Ei ainakaan vielä. --Siliamaav 31. maaliskuuta 2008 kello 13.46 (UTC)
  4. Mieluummin HA kuin SS. --junafani (Hccmqqr) 31. maaliskuuta 2008 kello 14.11 (UTC)
  5. Sama palaute kuin Renaultista. Ei saa käsittää väärin, nämä ovat hienoja ja perustellisia, mutta yksipuolisia. --Tungsten 1. huhtikuuta 2008 kello 12.03 (UTC)
  6. Hyväksi menisi, mutta ei tämä ss tasolle yllä.--kalamies 1. huhtikuuta 2008 kello 16.55 (UTC)
  7. ...--Setti-Matti 2. huhtikuuta 2008 kello 18.12 (UTC)
  8. Ei tarpeeksi kattava edes hyväksi. --Ukas 6. huhtikuuta 2008 kello 01.07 (UTC)
  9. On pitkä, muttei kattava. Voisi vähän katsoa näitä taulukoita, koska nyt ne peittävät noin kaksi viidesosaa koko sivusta. --Juusomoro 12. huhtikuuta 2008 kello 18.40 (UTC)
  10. HA:ksi voisin kannattaakkin. Nykyisellään artikkeli on kuvien vuoksi hieman sekava operalla. --Johney 12. huhtikuuta 2008 kello 18.48 (UTC)
  11. Ei edes hyvä --Ras 13. huhtikuuta 2008 kello 01.39 (UTC)

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Perinteiden mukaan artikkeli kuuluu käyttää vertaisarvioiden kautta. --qWerk 31. maaliskuuta 2008 kello 12.39 (UTC)

Tässä arviointi. --JoBeSi 31. maaliskuuta 2008 kello 12.43 (UTC)
OK. Luulin, ettei artikkelia oltu vertaisarviotu kun sitä ei oltu arkistoitu keskustelusivulle. --qWerk 31. maaliskuuta 2008 kello 12.45 (UTC)
Nyt se on arkistotu keskustelusivullekin. --JoBeSi 31. maaliskuuta 2008 kello 12.49 (UTC)

Taas kommentoin huonoon aikaan :) mutta BMW:n aikaisemmasta F1-historiasta Brabhamin ja Williamsin moottoritoimittajana voisi kertoa alussa jotain. Lisäksi sponsoreista voisi mainita jotain. Katso esimerkkiä vaikka en-wikistä. --JannE 31. maaliskuuta 2008 kello 13.24 (UTC)

Näin nuoresta tallista ei saa paljoakaan irti, joten voisi olla papempi hyvänä, kuten esim. Prost. --Fordson 31. maaliskuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

Juu samaa mieltä Fordsonin kanssa. Ongelmallista, kun on näin tuore talli kyseessä. --Vnnen 31. maaliskuuta 2008 kello 21.39 (UTC)