Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Agnes Carlsson
Wikipediasta
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (13,3 % kannatti suositelluksi sivuksi) --Hrrkrr31 7. huhtikuuta 2010 kello 16.09 (EEST)[vastaa] |
Artikkeli on laaja ja kertoo kattavasti Agnesin urasta alkuvaiheista tähän päivään saakka. Lähteitä on myös merkitty runsaasti.-Northern Lights 24. maaliskuuta 2010 kello 11.09 (EET)Northern Lights[vastaa]
Äänestys päättyy 7. huhtikuuta 2010 kello 11.09 (EEST).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]Kannatan ihan hyvä juttu –Uku 24. maaliskuuta 2010 kello 13.39 (EET)[vastaa]
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]- Lyhyt, pinnallinen. --Ulrika 24. maaliskuuta 2010 kello 11.18 (EET)[vastaa]
- Vielä liikaa lähdepyyntöjä. Artikkeli on myös vielä liian lyhyt, tosin tuon ikäisestä plikasta ei välttämättä enempää asiaa saakaan.Korkki74 24. maaliskuuta 2010 kello 13.05 (EET)[vastaa]
- Vastustan Liian lyhyt SS-artikkeliksi, lähteet pitäisi laittaa mallinteilla ja lähdepyynnöillle etsiä lähteet. --MikkoK 24. maaliskuuta 2010 kello 14.11 (EET)[vastaa]
- Fiksausta kaipailisi. --Ville Siliämaa 24. maaliskuuta 2010 kello 14.12 (EET)[vastaa]
- Lähteistys kuntoon -> HA-äänestys.-Henswick- Sermo? 24. maaliskuuta 2010 kello 14.32 (EET)[vastaa]
- Ei lähelläkään. – EtäKärppä13 24. maaliskuuta 2010 kello 20.29 (EET)[vastaa]
- Korkeintaan hyväksi --Topy 25. maaliskuuta 2010 kello 20.53 (EET)[vastaa]
- Osan loppupään sitaateista voisi siirtää Wikisitaatteihin. --JannE 26. maaliskuuta 2010 kello 08.49 (EET)[vastaa]
- Viitteet päin pers... ei HA:ksikaan vielä edellytyksiä. SS on todella kaukana. --Ras 26. maaliskuuta 2010 kello 20.42 (EET)[vastaa]
- Yritystä on, mutta ei riitä vielä suositelluksi. --Nro92 28. maaliskuuta 2010 kello 21.19 (EEST)[vastaa]
- --Lakritsa 28. maaliskuuta 2010 kello 22.12 (EEST)[vastaa]
- Vastustan –Lenitha 28. maaliskuuta 2010 kello 22.15 (EEST)[vastaa]
- Vastustan –Crimson Cherry Blossom™ 31. maaliskuuta 2010 kello 15.44 (EEST)[vastaa]
Hylätyt
[muokkaa wikitekstiä]- Todella lyhyt SS:ksi. Mik08 27. maaliskuuta 2010 kello 19.36 (EET) Liian vähän muokkauksia. – EtäKärppä13 27. maaliskuuta 2010 kello 20.58 (EET)[vastaa]
- Ei nyt ihan kuitenkaan. —kallerna™ 7. huhtikuuta 2010 kello 15.01 (EEST) Äänestys päättynyt --Hrrkrr31 7. huhtikuuta 2010 kello 16.09 (EEST)[vastaa]
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Artikkelissa on ainakin pari lähdepyyntöä. Ne pitäisi hoitaa kuntoon. Edit: ja viitteet mallineisiin suositellussa sivussa ehdottomasti. --Otrfan 24. maaliskuuta 2010 kello 11.13 (EET)[vastaa]
- Lähteettömiltä näyttäviä kohtia oli enemmänkin, merkkasin muutaman. --Hrrkrr31 24. maaliskuuta 2010 kello 11.18 (EET)[vastaa]
Mitä artikkeliin pitäisi vielä lisätä?-Northern Lights 24. maaliskuuta 2010 kello 12.19 (EET)Nothern Lights[vastaa]
- Sv.Wikipediassa artikkeli on ilmeisesti suositeltu, ja sillä on pituutta huomattavasti enemmän. Kaksikymppisestä laulajasta ei ehkä ole kovin paljon kerrottavaa, mutta olisit aloittanut edes ensin "hyvä artikkeli" -statuksesta. Suositeltu-status on niin vaativa, että en mitenkään voi kannattaa. Kun tutkit viime aikaisia suositeltuja artikkeleita, huomaat että ne ovat hyvin perusteellisia (vanhoihin ei kannata verrata). Vertaisarviointiin ei ollut juuri kukaan jaksanut paneutua, joten kehittämistä ei ole tietysti senkään perusteella voinut tapahtua. Viitteet pitäisi olla mallineissa, jo hyvässäkin artikkelissa. --Ulrika 24. maaliskuuta 2010 kello 12.54 (EET)[vastaa]
- Sv-wikissä artikkeli on "rekommenderad artikel", joka on hyvän artikkelin alapuolella oleva kolmas luokka. --Jusb 24. maaliskuuta 2010 kello 13.12 (EET)[vastaa]
- Ahaa, ihmettelinkin. No sitten ymmärrän sen suppeuden. En seuraa kovin aktiivisesti sv.wikiä. --Ulrika 24. maaliskuuta 2010 kello 13.33 (EET)[vastaa]
- Verkkoviitteitä voisi käyttää --Vnnen 25. maaliskuuta 2010 kello 12.55 (EET)[vastaa]