Wikipedia:Äänestys/Äänioikeusrajan tulkinta

	Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Muutosehdotus hyväksyttiin äänin 26–2 (92,86 % kannatti). --Jmk 6. lokakuuta 2010 kello 07.09 (EEST)

Tämä on äänestys siitä, miten äänestyksissä sovellettavaa sadan muokkauksen äänioikeusrajaa tulkitaan. Nykyinen käytäntö määrittelee asian seuraavasti:

Käyttäjätunnuksen ääni hylätään, jos sen muokkaushistoria äänestyksen alkaessa on lyhyt tai koostuu pääasiassa käyttäjäsivumuokkauksista. Yleisesti muokkaushistoria luokitellaan lyhyeksi, kun artikkeli- ja keskustelusivumuokkausten yhteismäärä jää alle sadan.

Käytännön sanamuodon mukaan muokkauksiksi lasketaan artikkelimuokkaukset sekä kaikki keskustelusivumuokkaukset (artikkelien, käyttäjien, mallineiden, luokkien jne. keskustelusivuilla), mutta ei käyttäjäsivujen, mallineiden, luokkien jne. muokkauksia. Näin on myös käytännössä tulkittu: lukuisilla muokkauksilla käyttäjien keskustelusivulle on saatu äänioikeus [1]. Käytännöstä on keskusteltu kahvihuoneessa helmikuussa 2010 ja syyskuussa 2010. Keskustelun perusteella muotoiltiin ehdotus, jossa keskustelusivut jätetään pois ja ainoastaan varsinaiset artikkelimuokkaukset lasketaan. Lisäksi haluttiin täsmentää, lasketaanko ns. poistetut muokkaukset.

Ehdotus uudeksi sanamuodoksi:

Käyttäjätunnuksen ääni hylätään, jos sen muokkaushistoria äänestyksen alkaessa on lyhyt. Yleisesti muokkaushistoria luokitellaan lyhyeksi, kun artikkelimuokkausten määrä jää alle sadan. Poistettuihin artikkeleihin tehtyjä muokkauksia ei lasketa mukaan.

Ehdotusta on vastustettu seuraavasti:

Käytännössä ei ole ollut suuria ongelmia nykykaavallakaan. Pahinta lienee jos aletaan käymään kiistaa äänten hylkäämisestä ja hyväksymisestä. Poistetut laskettava mukaan, niissä on usein ihan hyviä korjaus- ym. muokkauksia. Suuret ja hyvät kertamuokkaukset voivat alentaakin rajaa, kysymyshän on muokkaustyylistä. Rajuista väärinkäytöksistä voisi olla tarpeellista seurata äänioikeuden menetysuhka (Otrfanin esimerkki). Artikkelimuokkauksia ja keskustelumuokkauksia arvostan enemmän kuin esimerkiksi Wikipedia-avaruuden muokkauksia. Terveen järjen käyttö saisi olla edelleen sallittua, koska se pitäisi työskentelyilmapiiriä parempana, mutta ainahan se ei näy olevan mahdollista. Loogisuus ei välttämättä kasva kiveen hakatuilla tarkoilla säännöillä. Lopputulos: kannatan nykyistä luovaa käytäntöä näennäisine epäloogisuuksineen. --Höyhens 13. syyskuuta 2010 kello 11.13 (EEST)

Äänestä toista näistä vaihtoehdoista lisäämällä rivi # --~~~~ haluamasi vaihtoehdon alle. Käytäntömuutos hyväksytään, jos sitä kannattaa vähintään 70 % äänestäneistä, muutoin käytäntö jää ennalleen. Äänestys päättyy 5. lokakuuta 2010 kello 18.29 (EEST).

Äänet

Kannatan muutosta

1. Kannatan :D –D100a 21. syyskuuta 2010 kello 18.39 (EEST)
2. Kannatan Selkeä –101090ABC 21. syyskuuta 2010 kello 18.43 (EEST)
3.  Kannatan --Djlordi ^(talk) 21. syyskuuta 2010 kello 18.47 (EEST)
4. -Ochs 21. syyskuuta 2010 kello 18.48 (EEST)
5. --Kampf 21. syyskuuta 2010 kello 18.53 (EEST)
6. --Unara 21. syyskuuta 2010 kello 19.11 (EEST)
7. Helpottaa muokkausten laskemista, jos ei muuta. --Otrfan 21. syyskuuta 2010 kello 19.16 (EEST)
8. --FnH 21. syyskuuta 2010 kello 20.56 (EEST)
9. --Jukka Kolppanen 21. syyskuuta 2010 kello 22.19 (EEST)
10. Jafeluv 21. syyskuuta 2010 kello 22.46 (EEST)
11. Selkeä. —kallerna™ 22. syyskuuta 2010 kello 08.05 (EEST)
12. --albval(keskustelu) 22. syyskuuta 2010 kello 08.17 (EEST)
13. Kelpaa. --Ville Siliämaa 22. syyskuuta 2010 kello 10.08 (EEST)
14. Selkeyttää --Opa1974 22. syyskuuta 2010 kello 13.06 (EEST)
15. --MikkoK 22. syyskuuta 2010 kello 13.08 (EEST)
16. --Jmk 22. syyskuuta 2010 kello 13.56 (EEST)
17. --Lax 22. syyskuuta 2010 kello 14.43 (EEST)
18. Ei varmaan käytännössä tuo juuri muutosta, mutta onpahan selkeämpi muotoilu mahdollisten ongelmatilanteiden varalta.--Tanár 22. syyskuuta 2010 kello 23.55 (EEST)
19. //Ephief 23. syyskuuta 2010 kello 00.40 (EEST)
20.  Kannatan –Crimson Cherry Blossom™ 23. syyskuuta 2010 kello 14.57 (EEST)
21. --Jaakonam 23. syyskuuta 2010 kello 18.32 (EEST)
22. Helpottaa laskemista niin helvetisti.-Henswick~^{Lautakuntavaalit} 24. syyskuuta 2010 kello 15.25 (EEST)
23.  Kannatan ehdotusta. --Pentti Repo 27. syyskuuta 2010 kello 15.22 (EEST)
24. Yhtä mieltä olen Tanárin ja Henswickin kanssa. –August-54 (jätä kommenttia) 27. syyskuuta 2010 kello 19.56 (EEST)
25. Kannatan.--Nvidia 27. syyskuuta 2010 kello 20.04 (EEST)
26. Kyllä poistetuissa artikkeleissa olleet muokkaukset pitäisi olla mukana laskuissa. jr888 3. lokakuuta 2010 kello 18.41 (EEST)

Vastustan muutosta

1. Olen ehkä tehnyt ylläreitä ennenkin, mutta tässä tapauksessa vastaääni ei liene yllätys. parh. terv. --Höyhens 21. syyskuuta 2010 kello 23.16 (EEST) palveluksessanne
2. --Dr x 24. syyskuuta 2010 kello 23.40 (EEST)

Keskustelu

Olen muiden kanssa yhtämieltä että pitää olla selkeät säännöt ja varsinkin niinkin tärkeässä tapahtumassa kuin äänestysrajasta. On ikävää että joudutaan hylkäämään usein äänestyksissä noob muokkaajien äänet vain sen takia että nykyinen käytäntö on sekava. D100a 21. syyskuuta 2010 kello 23.56 (EEST)

Tulkitsen äänestystä niin, että 5. lokakuuta 2010 kello 18.29 (EEST) ja sitä aiemmin päättyvissä äänestyksissä käytetään joka tapauksessa vanhaa (siis nyt voimassaolevaa) äänioikeusrajaa. Jos ehdotus menee läpi, 5. lokakuuta 2010 kello 18.30 ja sitä myöhemmin päättyvissä äänestyksissä noudatetaan tämän ehdotuksen mukaista. Tähän tulkintaan ei liene vastalauseita? Siinä mielessä oleellinen kysymys, että äänestyksiä arkistoidaan ja ääniä hylätään usein myöhään äänestysten varsinaisten päättymishetkien jälkeen. Niinpä esimerkiksi 5.10.2010 kello 18.20 päättyvä äänestys saatetaan arkistoida myöhemmin kuin samana päivänä kello 20.00 päättyvä. –Ejs-80 23. syyskuuta 2010 kello 00.23 (EEST)

Eikö pikemminkin niin, että uusi olisi voimassa vasta niissä äänestyksissä, jotka alkavat tuon ajanhetken jälkeen? Muutenkin äänioikeuskysymyksissä tarkastellaan aina äänestyksen alkamishetkeä. -Ochs 23. syyskuuta 2010 kello 00.29 (EEST)

Kuulostaa vielä järkevämmältä tulkinnalta esittämälläsi perustelulla. Ajattelin asiaa lähinnä siitä näkökulmasta, ettei uudesta äänioikeusrajasta käytävä äänestys voisi ainakaan mitenkään vaikuttaa itseensä. (Aina ei muuten ole ollut fiwikissä siten, että äänioikeuden tarkastelu oltaisiin fiksattu äänestyksen aloitushetkeen; muutos tässä asiassa on ollut minunkin mielestäni hyvä.) –Ejs-80 23. syyskuuta 2010 kello 00.40 (EEST)

(Ochsin huomion perusteella) saneerattu versio: Tulkitsen äänestystä niin, että 5. lokakuuta 2010 kello 18.29 (EEST) ja sitä aiemmin alkaneissa äänestyksissä käytetään joka tapauksessa vanhaa (siis nyt voimassaolevaa) äänioikeusrajaa. Jos ehdotus menee läpi, 5. lokakuuta 2010 kello 18.30 ja sitä myöhemmin alkavissa äänestyksissä noudatetaan tämän ehdotuksen mukaista. Tähän tulkintaan ei liene vastalauseita? –Ejs-80 23. syyskuuta 2010 kello 00.47 (EEST)

Hyväksyvää nyökyttelyä. Jafeluv 23. syyskuuta 2010 kello 00.54 (EEST)

Varmastikin juuri näin. --Jmk 23. syyskuuta 2010 kello 02.06 (EEST)

Kyllä. –Crimson Cherry Blossom™ 23. syyskuuta 2010 kello 14.57 (EEST)

Ei (ei vastalausetta :) sorry, pakko oli kirjoittaa tämä, kun kyllä ja ei antavat käytännössä saman lopputuloksen, en tarkoita hämmentää)--Opa1974 23. syyskuuta 2010 kello 16.22 (EEST)