Keskustelu:Bonsai

Artikkeli Bonsai on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
11.7.2006 - 20.7.2006	Vertaisarviointi		Arvioitu
25.7.2006 - 7.8.2006	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty
19.9.2007 - 7.10.2007	Vertaisarviointi		Arvioitu
2.10.2007 - 16.10.2007	Suositellun artikkelin statuksen poisto		Säilytetty
16.2.2021 - 31.7.2021	Vertaisarviointi		Arvioitu

Hei, pari kommenttia vaan.

• Kirjallisuusluetteloa voisi pidentää, kun kirjoja kerran on olemassa. Saatan tehdä itse jos on aikaa.
• Onko perus-tyylejä puun muotoiluun ihan varmasti oltava noin paljon artikkelissa?
• Mielestäni lista bonsainäyttelyistä ei ole tarpeellinen, vaan tärkeimmistä/isoimmista niistä voisi olla maininta tekstissä.

-- Velma 6. elokuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

Esikatselu

Artikkelia näyttää muokkaavan parisen henkilöä, joista kumpikaan ei tunnu osaavan käyttää esikatselua. Olisi hieman helpompi tarkastella historiaa tai tehtyjä muokkauksia, jos muokkaajat malttaisivat käyttää esikatselua ennen tallennusta ja tekisivät enemmän kuin yhden pikkumuokkausen kerrallaan. Ja se on tuo viereinen nappi "tallenna sivusta", toimii myös painamalla alt+p. – linnea 12. heinäkuuta 2006 kello 18.54 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tekstiä alkaa jo olemaan aika reilusti ja kuviakin löysin. Sisäisistä wikityksistä kaikki eivät vielä vie perille, joten bonsaista linkitettyjä artikkeleita pitäisi vielä kirjoittaa. Toivottavasti teksti on tavikselle lukukelpoista. Eli mitäs mieltä olette artikkelista? --Erkkimon ^(Itkumuuri) 11. heinäkuuta 2006 kello 23.45 (UTC)

Ihan hyvältä näyttää, löytyisikö lisää lähteitä, kirjallisuutta ja linkkejä ulkopuolelle. --Zxc 12. heinäkuuta 2006 kello 00.10 (UTC)

Hieno artikkeli! Toivon todella, että tästä tulee vielä suositeltu sivu. Muutin itse hiukan kuvien paikkaa ja nyt ulkoasu on minusta parempi. 84.249.10.81 12. heinäkuuta 2006 kello 09.23 (UTC)

Lisäsin muutaman kuvan. 84.249.10.81 12. heinäkuuta 2006 kello 09.59 (UTC)

Lisäsin vielä pari kuvaa lisää ja lisäsin hiukan tekstiä. 84.249.10.81 12. heinäkuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Noniin, artikkelista onkin tämän päivän aikana tullut jo paljon mukavamman näköinen. Hienoa! Tein ihan pientä viilailua tekstiin. Vielä vähän suurentelin joitakin kuvia ja pienentelin joitakin. Ainakin tämän koneen resoluutioilla yksi kuva bugasi aika iloisesti, joten muutin sen kokoa ja sijaintia. Nyt se toimii ainakin tällä koneella ja eriresoluutioisella läppärilläni. Yritän etsiä lisää ulkoisia linkkejä ehtiessäni. Jos joku muuten keksisi vähän mielikuvituksellisempia kuvatekstejä noihin kuviin, niin se olisi loistavaa. Pikku juttu, mutta nekin on hyvä hioa. :) --Erkkimon ^(Itkumuuri) 12. heinäkuuta 2006 kello 14.30 (UTC)

Samaa mieltä: kuvatekstit kaipaavat viilausta. Kuvatekstin pitäisi selittää kuvaa; miksi juuri kyseinen kuva on juuri kyseisessä paikassa. --JTS 12. heinäkuuta 2006 kello 14.46 (UTC)

Tein uudet ja (toivottavasti) paremmat kuvatekstit. Nyt ne kertovat enemmän kuvasta kuin edelliset. 84.249.10.81 12. heinäkuuta 2006 kello 16.56 (UTC)

Uuuuu... Nyt näyttää paljon paremmalta. d(0.o) Lisäilin yhden tosi hyvän kirjan ja pari linkkiä. Laitan vielä kielimerkinnät linkkeihin, kuten joissakin artikkeleissa on tehty — pidän sitä hyvänä tapana. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 12. heinäkuuta 2006 kello 17.27 (UTC)

Tämä alkaa jo olla klisee, mutta punaisia linkkejä voisi vielä hiukan karsia. --MiPe ^(wikinät) 12. heinäkuuta 2006 kello 18.53 (UTC)

Viilasin vielä vähän kuvatekstejä ja tein yhdestä aivan käsittämättömästä lauseesta tajuttavan. En kyllä tajua, mitä olin ajatellut sitä kirjoittaessani. :P Mutta joo, noi punaset linkit on todellakin kitkemisen arvosia. Mä lähden tästä viikoksi reissuun ja pitäis alkaa pakkaamaan jo. Katon, jos tänä yönä ehtisin, mutten usko ehtiväni. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 12. heinäkuuta 2006 kello 19.02 (UTC)

Poistin pari punaista linkkiä. 84.249.10.81 13. heinäkuuta 2006 kello 10.57 (UTC)

Punaisia linkkejä poistettu. --Rommel2 13. heinäkuuta 2006 kello 20.46 (UTC)

Muutama huomio ja pilkun viilaus jo varsin hyvästä artikkelista:

• Eikös ne kaupan valmiit ns bonsait, "mallsai", ole englanninkielinen sanaleikki, suomeksi lähinnä ostari-bonsai. Nyt tuosta saa sen käsityksen, että on erikseen joku malsai-kategoria.
• Pientä kielenhuoltoa voisi tehdä ja poistaa tautologiaa. Esim hoidosta kertovassa kohdassa Leikkaaminen leikataan kahdeksan kertaa viiden rivin aikana.
• jos mahdollista, kuvateksteissä olisi minusta mielenkiintoista voida lukea mistä lajista ja kuinka vanhasta yksilöstä on kyse
• ja siitä bonsai-voikukasta haluaisin kuvan, on se sen verran villin näköinen "palmu" (Jossain ruotsinkielisessä kirjassa muistaakseni sellaisen olen joskus nähnyt.)

Muuten artikkeli on hyvää vauhtia matkalla suositeltua. --JmT 20. heinäkuuta 2006 kello 15.39 (UTC)

Kiintoisia ideoita... Tuota voikukkakuvaa tuskin löytyy Commonsista tai muualtakaan, mutta noita muita yritän lähipäivinä korjailla. Kuvatekstit todennäköisesti tuottavat ongelmia, sillä kuvat ovat Commonsista, eikä siellä tietoja paljon näy, no ainahan kannattaa yrittää! --Green Bonsai 20. heinäkuuta 2006 kello 17.01 (UTC)

Commonsissa on kuva bonsai-perunasta (?!), artikkelin tyylikkyyden kannalta on ehkä järkevää olla ottamatta sitä kuitenkaan mukaan kuvitukseen... --Mvp 21. heinäkuuta 2006 kello 08.11 (UTC)

Tehtävälista siis:´

• Tutki "mallsai" asia ja korjaa kohta tekstistä.
• Huolla kieltä.
• Kuvatekstit

--Green Bonsai 20. heinäkuuta 2006 kello 17.10 (UTC)

Olen nyt korjannut tuon "mallsai"-kohdan ja huoltanut kieltä. Puiden iän etsiminen kuvateksteihin osoittautua lähes mahdottomaksi, mutta koluttuani läpi erikielisiä Wikipedioita löysin lopulta muutamaan kuvaan sen lajin. --Green Bonsai 20. heinäkuuta 2006 kello 18.08 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tässäkin artikkelissa on liian vähän lähteitä. --Johney 19. syyskuuta 2007 kello 17.36 (UTC)

Ei pitäis olla enää. --Erkkimon ^(Itkumuuri) 7. lokakuuta 2007 kello 17.55 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 3

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkelista puuttuu lähteitä huomattava määrä. Ei mielestäni täytä enää suositellun artikkelin kriteerejä. --VΛΛQ^sup? 16. helmikuuta 2021 kello 15.09 (EET)

Nopealla vilkaisuilla kyllä näkee että monesta kappaleesta puuttuu viitteet ja lähdepyyntöjä on paljon. Varmaan moni verkkoviitekkin on rikki. Niistä voi hyvällä säkällä lyötää arkistoidut versiot Wayback Machinesta, mutta lähteettömyys ja pyynnöt ovat ongelma. --Hedelmätiski (keskustelu) 16. helmikuuta 2021 kello 16.13 (EET)

Ömh. Pitäisiköhän tähän kuitenkin Karate Kidin innoittamana laittaa jokin linkitys artikkeliin Banzai? Yritän palata näihin vakavammin kun jaksan. --Höyhens (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 05.19 (EET)