Keskustelu käyttäjästä:Pxos

Vanhemmat keskustelut on arkistoitu: 2011 ● 2012 ● 2013 ● 2014 ● 2015 2016 ● 2017 ● 2018 ● 2019 ● 2020 Arkistojen kokojaja Arkisto Koko tavuina Otsikoita Aiheen koko (keskiarvo) ----------------------------------------------------------- 1 (v. 2011) 27 986 tavua 21 1,3 kB 2 (v. 2012) 120 499 tavua 40 + 2 2,9 kB 3 (v. 2013) 184 338 tavua 73 2,5 kB 4 (v. 2014) 303 355 tavua 117 + 7 2,5 kB 5 (v. 2015) 228 236 tavua 82 + 2 2,7 kB 6 (v. 2016) 189 205 tavua 54 + 5 3,4 kB 7 (v. 2017) 234 322 tavua 65 + 3 3,5 kB 8 (v. 2018) 125 855 tavua 42 2,9 kB 9 (v. 2019) 160 991 tavua 33 + 5 4,8 kB Toimintaani koskevien kommenttipyyntöjen luettelo löytyy koostesivulta.

Vikaa, vikaa, vikaa

Mitäs vikaa siinä kommentissa oli? Jos muistat Phiitolan historiaa, erimielisyyksistä siinä on kysymys, ja toinen osapuoli sai ylen määrin puolustajia, kun toinen ei. Toisen osapuolen puolustaja joutui itse kohteeksi. Ehkä tämä on sitä kiinalaista sensuuria, jolla ikävät asiat lakaistaan maton alle. --Abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 12.28 (EET)

Ei mittään vikkaa ollut, hyvä kommenttihan se oli, tosin kovin lyhytikäinen. --Pxos (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 12.30 (EET)

Wikipediassa pitäisi aloittaa WP:n oma #Metoo, se ehkä raikastaisi ummehtunutta ilmaa, jota asianosaiset eivät tunnu haistavan. --Abc10 (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 12.46 (EET)

"The Me Too movement (or #MeToo movement), [--], is a movement against sexual harassment and sexual assault." Lähde: en:Me Too movement. Jaa-a. Aloita sinä sellainen ja hanki seuraajia. Tämä on väärä paikka feissaukseen. --Pxos (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 12.52 (EET)

On tuo kyllä aika arrogantti kommentti. Wikipediassa muokataan a-seksuaalisesti a-nonyymisti a-siantuntijoina. Ihmiset tarttuvat toisiaan tunnuksista eikä rinnuksista. Silti pitäisi aloittaa Wikipedian sisällä kampanja, jossa ihmiset voisivat kertoa, kuinka heidän tekemiinsä vääryyksiin kohdistunut yhteisön enemmistön vastarinta on mukamas seksuaalista häirintää tai naistenahdistelua. Haista, sanoi mustapartainen mies, paska. --Pxos (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 13.21 (EET)

Onpa hauska sanaleikki, tunnuksista – rinnuksista. Havaintojeni mukaan jälkimmäisenksi sopisi paremminkin persuuksista.--Htm (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 19.55 (EET)

Tämä kommentti oli siis kysymyksessä. Minä esitän kysymyksen eri sanoin: Miksi poistit sen, jos ei siinä ollut vikaa? Miksi moderoida kysymys, jossa ei ole ongelmia?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 19. helmikuuta 2020 kello 08.28 (EET)

Asenneongelma. Tuossa kommentissa ei ole mitään kysymystä ylläpitäjille, pelkkä sivustakatsojan mielipide, joka ei kuulu sinne eikä kuulu ylläpitäjille. Kirjoittakoon noita mielipiteitä sille sivulle, jota ei itse lue. Jos ei lue kommentteja, niin mikäs pakko muiden ihmisten on sitten lukea hänen kommenttejaan. --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 09.01 (EET) Lisäys: Kommenttien poistaminen ja moderointi ei käytännön mukaan ole varsinaisesti ylläpitotoimenpide vaan jokaisen hyväkkään oikeus täällä. Jos joku on sitä mieltä, että kommentti on tarpeellinen ja hyödyllinen, että se vie keskustelua eteenpäin kuin junan vessa ja että se on tärkeä päänaukaisu hyöty- ja haittanäkökulmasta, niin se joku palauttakoon kommentin sinne ja oikeastaan sitten vastatkoon siihen ja jatkakoon keskustelua tuohon ilmansuuntaan. Itse en ole asiassa hyödyksi tämän enempää. --Pxos (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 09.14 (EET)

Kielellistä kikkailua

Pakko kai huomauttaa tästä muokkauksesta: [1]. Vaikka tunnetusti "Huumorin kukka on se kaunehin kukka", niin ehkä ei nyt kuitenkaan. --Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 16.26 (EET)

En minäkään aina voi onnistua. Keskustelu on edennyt, joten en rupea muuttamaan sitä enää. Jos artikkeli poistetaan, mikä ei ole kyseenalaistamisen motiivi, niin koko kommentti katoaa. Jos artikkeli säilytetään, voin tarvittaessa muuttaa sitä. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 16.31 (EET)

Kiitos

...hyvällä kielitaidolla tehdystä korjauksesta. --Urjanhai (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 20.55 (EET)

Noh, kyllä kokki itse teki kalakeiton alusta loppuun. Minä vain huomasin, että siitä puuttuu maustepippuri. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 22.20 (EET)

Poista vaihteeksi omia kommenttejasi

Ei ollut kovinkaan fiksua vaihtaa H:n nimen tilalle keskustelun aloittaneen käyttäjä nimeä. Mutta ei kai sitä kukaan sinulta odottanutkaan.--Htm (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 21.08 (EET)

Poista sinä. Kaikkea muuta saat täällä aikaan, mutta en muista sinun juuri vielä moderoineen toisten kommentteja. Tänään on hyvä aloittaa sekin puuha. Kokemus karttuu, kun käy merkkijonot läpi eikä mikään kelpaa lukijalle. Siitä vain, ole hyvä tai ole huono, saat valita itse. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 21.10 (EET)

En koske sinun kompurointeihisi metrin karahkallakaan.--Htm (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 21.18 (EET)

Nyt on kommentista tehty lapsille ja lasten ymmärrykselle sopiva. Toivon uusia valittajia, jotka tällä kertaa aivan rehellisesti eivät ymmärrä muutetusta virkkeestä mitään. Ei ole tarkoituskaan ymmärtää. Ei siinä enää ole mitään mieltä. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 21.23 (EET)

Poista kommenttisi samasta asiasta minun keskustelusivulta. Putsari (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 21.24 (EET)

En poista. Ylläpito poistaa. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 21.25 (EET)

Ei hätää, en ehtinyt nähdä tuota versiota kun kävin välillä laulamassa virsiä saattohoidossa olevalle äidilleni. Olen muutenkin onneksenne harvinaisen hyvällä tuulella, kun Veritas kertoi minulle tänään kirjeitse että olen ollut täydellä työkyvyttömyyseläkkeellä jo joulukuun alusta asti. Nyt yritän tosissani hankkia itselleni jonkin Wikipediaa vähemmän halpahintaisen harrastuksen, koska lompsa on muutenkin kunnossa. Olutkutsu ei muuten ole enää voimassa, liekö koskaan ollutkaan koska en käytä alkoholia. Vai oliko se Kotivalo, joka taas ei halua muokata enää koska haluaa säilyttää tilastoissa muokkauslukemana 100 000. Halipatsuippa. Olavi Tokainen (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 21.49 (EET)

Jaa. Kai normaalisti voisi vastata tuollaiseen kommenttiin inhimillisesti, mutta eipä voi. Kun ei ole luottamusta eikä uskoa. Minua häiriköit estopyynnöillä ja muuten, sitten kutsut kaljalle ja nyt kerrot, että vitsivitsi. Vaikka otin kutsun vakavasti, niin se olikin pelkkä läppä. Kuka tietää, pitääkö enää mikään paikkansa mitä täällä kukin kirjoittaa omasta elämästään. Minä en itse asiassa halua kuulla sinusta, joten älä kirjoita tänne. Jos haluat sympatiaa tai antipatiaa, kirjoita jollekulle muulle. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 21.58 (EET)

Kiitos kaikesta, sinua on ollut helvetin hauska huudattaa. Ja helppoa! Olavi Tokainen (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 22.18 (EET)

Ei ole tarpeen kiittää. Minua ei oikeastaan kiusattu koulussa eikä juuri syrjitty elämässä, koska minulla on iso pää ja pitkät kädet. Nyt kuitenkin minua ilmeisesti kiusattiin Wikipediassa. Kokemus sekin. Tietysti voi olla niinkin, että kalliit harrastukset ja virrenveisuu eivät kovin pitkälle riitä. Jos potkua elämään saa, kun kiusaa toisia, niin sitä vahingoniloa on saatava lisää aina vain. Nähdään taas, luulen tunnistavani saman vanhan luciferin vaikka nimi aina vaihtuu. --Pxos (keskustelu) 5. maaliskuuta 2020 kello 22.25 (EET)

Olisi ihan kiva tai ainakin nykytilannetta kivempi, jos ihmiset eivät tunkisi henkilökohtaisia ongelmiaan Wikipediaan. Tämä ei ole mikään terapiasivusto. Tai jos terapiana toimii asiallinen kirjoittelu Wikipediaan, niin ok, mutta muu ruikutus ei toimi. Mutta jos olen tässä asiassa väärässä, niin tulkoon mainituksi, että mä olen ollut jo 2,5 vuotta työttömänä ja rahat vähenevät koko ajan ja pilluakaan en ole saanut pitkään aikaan. --Lax (keskustelu) 6. maaliskuuta 2020 kello 00.04 (EET)

Pxos-test4 -testinukelle hommia(?)

Heips. Onko tätä kokeiltu? Eli siis, jos käyttäjältä estää yksinomaan nimiavaruuden "Keskustelu käyttäjästä", estääkö se muokkaamasta myös omaa keskustelusivua, vai pitääkö se lisätä asetuksiin "bonuksena"?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 11. maaliskuuta 2020 kello 15.19 (EET)

Ei kai ole kokeiltu. Joskus kyllä myös toivon, että erilaisia järjestelmiä kehittävät insinöörit ovat edelleen älykkäitä ja osaavat ottaa pahimmat sudenkuopat huomioon. Eston ideana tietysti olisi torjua jonkun juttelijan toimintaa muualla paitsi omalla kesk.sivullaan, koska omaa kesk.sivua pitää voida käyttää tärkeisiin ilmoituksiin eli vaikka eston poistopyyntöihin. Jos ajattelemme, että perinteinen esto, joka toimii "koko roska" -periaatteella, estää muiden sivujen paitsi oman kesk.sivun muokk., niin on oletettava, että osittainen esto, joka kohdistuu nimiavaruuksiin, toimii myös samalla periaatteella. Toisin sanoen estomekanismi ei missään tapauksessa koske omaa keskustelusivua. Voihan tuota tietysti kokeilla joskus. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2020 kello 15.41 (EET)

Vammaisuudesta

Luulen että kehitysvammaisten vetäminen mukaan Wikisanakirjan ongelmiin koetaan kehitysvammaisten yhteisöissä ikäväksi. [2] --Abc10 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 16.31 (EET)

Minä luulen, että sinun tapasi kirjoittaa ihmisille koetaan tietosanakirjankaltaisissa yhteisöissä ikäväksi. Mutta nostan kyllä pientä hattua sinulle kyvystäsi tarttua korjauskynään. Olen aina ihmetellyt, miten joillakuilla on otsaa tarttua toisten kielikuviin, vaikka omaan pesään ei enää vessapaperia riitäkään. Suosittelen noudattamaan henkistä etäisyyttä jatkossa. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 17.28 (EET)

Tämä oli se toinen vastausvaihtoehto jota odotin: käyt hyökkäykseen. --Abc10 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 18.18 (EET)

Kun kommentti oli minun keskustelusivullani niin pitää kai osallistua keskusteluun. Luin kommentin, kun siihen vastasinkin, mutta en näköjään riittävän huolella, kun keskityin vain pääajatukseen, joka oli asiallinen, enkä kielikuvana käytettyyn ilmaisuun. Mielestäni kielikuvaan tarttuminen oli tässä tapauksessa oikea. Eräitä asioita ei nyt vain ehkä pitäisi käyttää kielikuvina. --Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 20.49 (EET)

Nysse läks. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 23.52 (EET)

Olen samaa mieltä kuin Abc10 tämän osion aloittaneessa kommentissaan. Putsari (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 08.57 (EET)

Ei tänne enempää väärässäolijoita nyt tarvita. Koko ketju poistettiin ja kommentti hävisi, joten sitä ei ole. Putsarin kannattaa keskittyä vain ydinosaamisalueeseensa eikä tulla eri keskusteluihin tuomaan esille perusteltua ja punnittua näkemystään, missä hän on jonkun kanssa mieltä. --Pxos (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 14.05 (EET)

Arviointipyyntö

Heips. Kyselisin mielipidettäsi, olenko hoitanut seulonnan hyvin tai ok-tasolla? (Seulontojen oikeellisuus tai virheellisyys, yhteenvetojen natsaavuus hyväksymisissä ja hylkäämisissä et cetera.) Mietin vaan, että jos joskus päätän anoa palauttajan oikeuksia (en ennen heinäkuuta kuitenkaan), haluan suhteellisen exaktin ylläpitäjän arvion, olenko siihen hommaan riittävän kypsä tai onko todennäköistä, että olen siihen riittävän kypsä lähiaikoina ja siksi kyselen juuri sinulta mielipidettä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. maaliskuuta 2020 kello 21.50 (EET)

Mietin myös samalla, että voisinko minä olla sopiva sisällönvakauttajaksi, vaiko olisiko syytä olla pidempi seulontakokemus?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. maaliskuuta 2020 kello 21.54 (EET)

Huomasin, että olen ehdottanut aikoinaan Sentreetä sekä automaattiseulotuksi että seulojaksi, niin tässä kohtaa minun täytyy ulkopuolisena kommenttiin todeta, että kannatan palauttajan oikeuksia, mutta kolmanneksi sisällönvakauttajaksi en vielä antaisi oikeuksia. Tämä ei ole epäluottamuslause. Olet yksi parhaimmista, ellet parhain, ehdottamistani oikeuksien saajista Wikipediassa.--MAQuire (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 22.10 (EET)

Ei minkäänlaista arviointiaavistusta. En ole seurannut puuhiasi yhtään. Lisäksi yhteisöhän ei sisällönvakauttajiksi ketään halua, joten sellaiseksi ei ole pääsyä tällä hetkellä. MAQuire näyttää seuraavan tiiviisti seulontatohinaa, joten hänen kommenttinsa on varmasti hyödyllisempi. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 23.55 (EET)

Poistaisitko ystävällissti myös kollegasi Otrfanin vihjailut

--Abc10 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 21.01 (EET)

Ei tarvitse poista koska vainoharhaisen Otrfanin kommentti löytyi. Keskustelun taso kertoo keskustelijoista kaiken tarpeellisen. --Abc10 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 21.56 (EET)

En kestä kiittää. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 21.58 (EET)

Pilkkakirves edelleenohjaus?

Miksi muutit tämän väärän edelleenohjauksen takaisin? "Pilkkakirves" on aivan eri asia kuin "pilkka", joten siihen ei pitäisi ohjata. Sen käytetympi termi on "leimakirves" (marking hatchet, marking axe, blazing axe). Kun näille ei ole wikipedia -sivua, niin on järkevä ohjata nämä yläkäsitteesen eli "kirves".

Ohjaaminen käsitteeseen "pilkka" menee tässä tapauksessa aivan väärään asiaan eli tekemisen kohteeseen. Vaikka "Pilkka" sivulla nämä kirveet mainitaankin, ne eivät ole ko. sivun aihe. Eli poistaistko poistosi ja ohjaisit takaisin kirveeseen? Parempi tietysti, jos leimakirveestä olisi tehnyt oman sivun, mutta siihen minulla ei ollut vielä tarpeeksi lähdetietoja, joten tyydyin tarkistamaan wikidatan käsitteet oikeiksi. 15. maaliskuuta 2020 kello 21.12 (EET)

 –Kommentin jätti Saarik (keskustelu – muokkaukset) 15. maaliskuuta 2020 kello 21.12‎ (EET)

Voisihan tästä jutellakin, mutta enhän minä jaksa. Toteutan toiveesi. Tietosanakirja on jatkuvassa liikkeessä sinne ja tänne. --Pxos (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 21.15 (EET)

Toinen käyttäjä on palauttanut ohjauksen takaisin alkuperäiseen muotoon. Jatkokeskustelu ohjaussivusta sopii sen omalle keskustelusivulle, mikäli on vielä tarpeen perustella, miksi ohjauksen kohdetta pitää muuttaa. Tällä hetkellä perusteluja puolin ja toisin on muokkausyhteenvedoissa ja täällä, mutta varsinainen keskustelu on syytä aloittaa tai sitä on syytä jatkaa sivun omalla keskustelusivulla, jotta se löytyy sieltä tänään ja kymmenen vuoden kuluttuakin. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 02.23 (EET)

Rollabackia itelles

Kävit viime perjantaina muuttamassa ilmoitusta WMFi:n stipendihausta. Ihan vaan tiedoksi, että wikiyhteisössä on herättänyt närää ja hämmennystä se, kun ei kerrota etukäteen, mitä tietoja itsestään anonyymiyttä arvostavat wikipedistit joutuvat antamaan saadakseen korvauksen matkasta. Olen tuosta perjantaista lähtien odottanut, että kävisit itse kumoamassa muokkauksesi. Lisäksi olisi hyödyllistä, että WMF:n (siis säätiön) stipendin hakija tutustuisi itse huolellisesti linkistä löytyviin hakuohjeisiin. Niissä ohjeissa on muun muassa hakemuksen viimeinen jättöpäivä Helsingin horisontin mukaan. Et ole laittanut jättöäpäivään kellonaikaa. Onko antamasi jättöpäivä on oikea?--Htm (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 08.31 (EET)

Käy katsomassa omaa versiotasi. Ajankohtaista-sivu oli täynnä jotain Wikipediaan liittymätöntä yhdistyksen laskutusohjetta. Pitäisi nyt osata jotenkin ymmärtää asiat. Mitä jätin: WMF:n linkin ja tärkeän fataljipäivän enkä jotain "kerromme toukokuussa" -höpinää. Poistin selvän kaupallisen mainoslinkin johonkin hotelliin. Poistin yhdistyksen omaan wikiin kuuluvat ohjeet ja mieltä vailla olevan mielipuolisen hölmön tekstin siitä, miten yhdistys ei tiedä omasta avustuksestaan mitään eikä sitä, koska sitä haetaan ja koska ei haeta. Menkää sotkemaan omaa wikiänne. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 08.35 (EET)

Niin, siis tuo rollback oli ilmeisesti tahallinen teko. Onko syytä poistaa Htm:ltä palauttajan oikeudet, kun niitä käytetään väärin? --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 08.39 (EET) Lisäys: Ilmeisesti on. Hän on jostain asti hiljaa yksinään odottanut, että jotain tapahtuisi. Sitten hän on palauttanut muokkauksen ilman keskustelua tai selitystä. Onko siis niin, että kun Htm saa käyttöönsä erilaisia toimintolinkkejä (sivun palautus takaisin eli restore taikka muokkauksen palautus eli rollback), niin hän päättää käyttää niitä käytännön vastaisesti? Jos noin on, oikeudet tulee poistaa. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 08.43 (EET)

Minulla ei ole aikaa tahkota tiedotetta koko aikaa vandaalin jäljitä (tahallinen väärän tiedon lisäys on vandalismia). Poistin tietoisesti rollbackilla muokkauksesai, jossa oli väärää tietoa ja toisaalta puuttui oleellista. Rollback on väärän tiedon poistoon kätevä työkalu. Kun sinä et vastaa säätion tiedottamisesta kuten en minäkään etkä myöskään yhdistyksen tiedottamisesta, voisit antaa olla ja kääntää katseesi jonnekin muualle p-le.--Htm (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 08.55 (EET)

Tilanne on vakavampi kuin luulinkaan. Yhdistyksen edustaja käyttää Wikipedian ajankohtaista-sivua yhdistyksen asioiden ajamiseen, kutsuu Wikipedian muokkaajaa vandaaliksi ja käyttää työkaluja väärin. Säätiön asiat löytyvät linkin takaa ja yhdistyksen asiat eivät kuulu tänne. Kun sinä et sitä näe, niin muiden on se nähtävä. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 08.58 (EET)

Yhdistys voisi hoitaa tiedottamisensa jossain muualla. Palautusoikeudet voisi ihan hyvin poistaa. --Otrfan (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 08.59 (EET)

Minun mielestäni vakavin juttu tässä on aina se toimintamalli, että kun yhdistyksen Wikipedian sisällä esittämiä ajatuksia tai pyrkimyksiä vastustaa, joutuu todellisiin vaikeuksiin. Yhdistys ei kerta kaikkiaan käsitä, mitä tuollainen saa aikaan sen maineelle. Kommenttipyyntöjä, muokkausten palauttamista, syytöksiä manipuloinnista. Yhdistys ei kai kertaakaan ole pahoitellut, hyvitellyt tai ottanut kantaa omaan toimintaansa täällä. Sen sijaan se hyökkää. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 09.04 (EET)

Tuohan on aivan järjetöntä pelleilyä, että joku jollain itse keksimillään järjettömillä päähänpistoilla menee sörkkimään tärkkeitä tiedotteita. Kyllä se nyt jumaliste kuuluu olla informaatiossa esillä esim. se että milloin tulee tieto käsittelyn vaiheesta ym. Se on täyttä kiusantekoa jos joku pelkistä omista päähänpistoistaan menee sörkkimään ja sensuroimaan asiallista tiedotusta itse keksityillä tuulesta temmatuilla säännöillä. Kun paperi ei kerran lopu, niin tuollaisessa sörkkimisessä ei ole päätä eikä häntää. Jos olen Wikimedia Suomen rivijäsenenä jäävi sanomaan näin niin olen välittömästi valmis eroamaan yhdistyksestä ja sanomaan saman vielä jyrkemmin. --Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 10.46 (EET)

Jumalauta, kun teidän kerhonne tiedotteet eivät kuulu Wikipediaan, sen enempää kuin muidenkaan kerhojen. Ja eroa ihmeessä. --Otrfan (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 10.49 (EET)

Ja kuka niin sanoo? Käyttäjä Otrfan ja Käyttäjä Pxos? Hekö täällä kaksin päättävät mistä ajankohtaisista asioita saa kertoa? Ja kenen antamilla valtuuksilla? Mistä kaksi yksittäistä käyttäjää voi omasta päästään keksiä ruveta antamaan määräyksi koko yhteisön yli pelkällä omalla päähänpistollaan? --Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 10.58 (EET)

Mitään syytä ei ole pantata tietoa asioista, joista tiedotetaan. Täysin järjetöntä pelleilyä mennä sörkkimään tiedotteita, joissa tiedotetaan tärkeistä asioista. Mielivaltaista vandalismia, ja vielä ylläpitäjältä. Ei järjen häivää.--Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 10.51 (EET)

Mutta kun Wikipediaa ei ole tarkoitettu kaikenlaisten sisäpiirikerhojen tiedottamiseen. Meidän työpaikan huvitoimikunnallakin olisi vaikka mitä tiedotettavaa, mutta en minä niitä tiedotteita Wikipediaan kirjoita. --Otrfan (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 10.54 (EET)

No vastaavasti se kirjoittaa niitä teidän työpaikalla. Ja vastaavasti wikimedia suomi ei kirjoita niitä teidän työpaikalle. Eikö siinä ole aika selkeä työnjako. Että niin kuin wikimediaprojekteja edistämään nimenoimaisesti perustettu yhdistys ei saisi tiedottaa toiminnastaan wikimediaprojektien sisällä. Nyt pitäisi vielä saada selko siitä, onko tuo koko muokkaajayhteisön näkemys vai kahden yksittäisen muokkaajan erikoinen päähänpisto.--Urjanhai (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 11.01 (EET)

Ehkä yhdistyksen nimen pitäisi olla Wikipedian Apuyhdistys, niin raivopäiset kommentit olisivat harvemmassa. Hurjaa menoa taas tänään, eikä taida olla uudenkuun aika vielä pitkään aikaan. Jotain muuta on ilmassa päätellen kommenttien viuhumisesta eri puolilla Wikipediaa. --Abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 11.28 (EET)

Nämä saamani kommentit ovat jo senkaltaisia, että yhdistyksen toiminta Wikipediassa pitäisi kieltää. Yhdistys julkaisee Wikipedian ajankohtaista -sivulla aivan mitä itse haluaa, ja pilkkuakaan ei saisi muuttaa. Toiminta on aivan holtintonta, mutta mielipiteet ovat kahta kauheampia. Järkyttävää. Yhdistys antaa itsestään kyllä sellaisen kuvan, että Wikipedian olisi syytä pitää siihen etäisyyttä. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 14.42 (EET)

Siltä varalta, että vaahtopäät eivät ollenkaan sekuntiakaan ole jaksaneet ymmärtää käydä katsomassa sivuhistoriaa, haaskaan heihin nyt aikaani ja muutaman diffin. On saatavilla Htm:n tiedotteen ensimmäinen versio. Sitten voi lukea Htm:n aikaansaaman parhaan version, jossa on mukana pandemiajuttu. Sitten voi katsoa, millaiseksi minä muokkasin informaation. Sitten tulikin rollback ja kaksi yhdistyksen jäsentä syyttää minua vandalismista. Hävetkää! --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 15.04 (EET)

Mainittu sivu on nyt palautettu juuri sellaiseen muotoon, johon Htm sen rollbackillä palautti ilman keskustelua. Koska se on nyt tismalleen sellainen kuin sen halutaan olevan, niin tänne ei enää kannata tulla sanomisiaan sanomaan. Jos sitä joku muu muuttaa, yhdistys voi siirtää energiansa häneen. Lukijalle tiedoksi, että Wikimania on elokuussa, joten tuo teksti lienee esillä useita kuukausia kertomassa tärkeää informaatiota Wikipedian yhteisölle. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 15.27 (EET)

Htm kirjoitti alla olevan kommentin keskustelun jatkeeksi. Pxos poisti sen, mutta palautti sen takaisin jälkeenpäin. Tämän vuoksi kommentti on ikään kuin irronnut muusta keskustelusta. Pahoittelen aiheuttamaani vauriota keskustelun kulussa. --Pxos (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 12.36 (EET)

---

Sinä ja Otrfan tunnutte olevan molemmat sitä mieltä, että Wikimedia Suomen toiminnassa on jotain häiritsevää, tällä kertaa ilmeisesti se, että yhdistys toimii välikätenä mahdollistamassa jonkun wikipedistin vierailun Wikimaniassa. Olen vakuuttunut siitä, että teitä ei kiinnosta, mutta miksi haluatte räyhäämisellä vaikeuttaa muiden osallistumista? Viimeksi 6. maaliskuuta 2020 toisaalla Otrfania kannustettiin pukemaan sanoiksi närkästyksensä aiheen, jotta siitä voitaisiin keskustella vaikkapa sekalais-kahvihuoneessa. Pyyntö kaikui kuuroille korville ja uudistankin pyynnön nyt sinulle. Ylenpalttinen meuhkaaminen, jonka syynä on jokin epäkohta jossain, ei kyllä johda mihinkään parannukseen missään asiassa. -- Mitä tulee siihen, että odotin sinun itse kumoavan kommenttisi johtuu pelkästään siitä, että sinulla on tapana muutella kommenttejasi jälkikäteen. -- Sinänsä olisin voinut laittaa hakemusten viimeisen jättöpäivän Ajankohtaista-sivulle, mutta harkittauani asiaa en laittanutkaan. On tärkeää, että hakijat itse lukevat Säätiön hakusivulta kaikki ohjeet huolellisesti. Ihmettelen myös, miksi laitoit hakemuksen viimeiseksi jättöpäiväksi 17.3, (kellonaika on 23.59, mutta sitä et laittanut), vaikka se on viimeinen jättöaika ainoastaan Yhdysvalloille kuuluvilla Bakerin ja Howlandin atolleilla, jotka sijaitsevat keskellä Tyyntämerta muutama sata kilometriä kansainvälisen päivämääränrajan itäpuolella. Saaret ovat asumattomia ja vaikka wikipedistit vaeltelevat kaikkialla maapallolla, on varsin epätodennäköistä, että joku suomenkielisen Wikipedian muokkaaja tai lukija oleisisi noilla saarilla juuri nyt. Kaikkialla muualla maapallolla olevien wikipedistien (tämähän on suomenkielinen Wikipedia, ei Suomen Wikipedia) kannattaa katsoa viimeinen jättöpäivä ja -aika hakusivulta; katsomisen helpottamiseksi on tehty kätevä taulukko.--Htm (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 21.07 (EET)

Zache näköjään "vandalisoi" yhdistyksen tiedotteen paljon pahemmin kuin minä. Siitä ei ole mitään jäljellä. Äsken tänne tultiin pyytämään minua kertomaan, mitä mieltä Otrfan oikeasti on. Menee ihan liian pitkälle. Pyydän nyt vakavasti tuota hirveää yhdistystä jättämään minut rauhaan! --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 21.15 (EET)

Et näköjään kärsi lukea kommentteja.--Htm (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 21.20 (EET)

Voisiko yhdistyksen kauheat edustajat jättää minut rauhaan? Onko se liikaa vaadittu? Minua on syytetty vandaaliksi, kiusaajaksi, häiriköksi ja vaikka miksi, kun menin koskemaan Htm:n kirjoittamaan tekstiin. Nyt kun Zache on asioita muuttanut ja kun Otrfan ei vastaa kysymyksiin juuri niin kuin häneltä vaaditaan, niin kenen keskustelusivulle tullaan jatkamaan hammastikkujen työntämistä kynsien alle? Minun. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 21.24 (EET)

Olen siis käynyt keskustelua jo Kulttuurinavigaattorin kanssa. Hän palautti väärän päivämäärän sinne ja syytti minua kiusaajaksi ja haitantekijäksi. Nyt sitten kumosin Htm:n kommentin, jossa hän syytti minua haitantekijäksi. Tein kummin päin vain, niin yhdistys ei ole koskaan väärässä. Saisitte anteeksi pyytää käytöstänne. Mutta ette te pyydä. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 21.32 (EET)

Tämä on wikipediaa. Minulla oli päivällä muuta puuhaa, joten voin paneutua valistamiseesi vasta nyt. Parempi myöhään. Hammastikut kynsiesi alla eivät ole minulta. Mitä tulee Otrfaniin, niin häneltä odotetaan ongelmanratkaisua edistävää aloitteellisuutta. Ehkä jonain päivänä ... Kulttuurinavigaattorin kanssa olen jo käynyt puhelinkeskustelun hyvässä hengessä tänään aamupäivällä.--Htm (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 21.39 (EET)

Ja puhelinkokouksessa päätitte ilmeisesti, että kumpikaan teistä ei ole väärässä ja että kun aikaa on, voitte jatkaa minun kutsumistani vandaaliksi. Htm ei pannut päivämäärää, minä panin. Se oli vandalismia. Otin päivämäärän pois. Kulttuurinavigaattori palautti sen. Kävin keskustelua, missä minulle kerrottiin, että päivämäärän poistaminen oli vandalismia. Nyt minua valistetaan. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 21.42 (EET)

Sinusta ei keskusteltu. Emme ole aivan kaistapäitä.--Htm (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 21.51 (EET)

No siinä tapauksessa pähkähullu olen sitten minä. Kehtaankin puuttua sanallakaan tai teollakaan yhdistyksen toimintaan, vaikka palkinnoksi saan pelkkää loistavaa keskustelua, asioiden täydellistä ymmärtämistä ja selväsanaista valistusta. Voin vain kuvitella, että on olemassa joku tätä sivusta seurannut, joka miettii, että pitäisikö liittyä noin valtavan pätevään yhdistykseen. Toivottavasti miettiminen johtaa hyvään päätökseen. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2020 kello 22.01 (EET)

Kahden ihmisen välisen puhelinkeskustelun sijasta avasin nyt Sekalaista-kahvihuoneeseen laajemman keskustelun kokemistani ongelmista. Nähdäkseni asian käsittelyyn tätä sivua parempi paikka on nyt löytynyt. Tämä ei ole mikään pikkuasia. --Pxos (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 12.20 (EET)

Puola-projekti

Hei Pxos, voisitko sinä auttaa minua minun Puola-projektissa? Jos loisit vaikkapa vain yhden artikkelin täältä. Sinulla varmaan saattaisi olla aikaa.

Ystävällisin terveisin. Pinstripe55 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 06.07 (EET)

Mietin asiaa. Ei ole mitään kunnon lähteitä itsellä enkä sattuneesta syystä nyt kirjastoonkaan mene, joten voi olla vähän haastavaikeaa tehdä tyhjästä artikkeleja. Tosin ainahan niitä voisi kääntää eli nyysiä jostain. --Pxos (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 15.28 (EET)

Artikkelien kopsaaminen sadan vuoden takaisesta tietosanakirjasta on kuulemma hyvä harrastus. --Jmk (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 15.40 (EET)

No joo. Onhan siinä hyvien puolien lisäksi hyviäkin puolia. Olen itse tehnyt monia artikkeleja käyttäen 1930-luvulta peräisin olevaa Lakiasiain käsikirjaa. Olen paikoitellen tekstissä yrittänyt tuoda esille tai sitten aiheen luonteesta johtuen ilman eri sanoja antanut lukijan ymmärtää, että artikkeli tai sen osa kuvaa nimenomaan 1900–1930-luvun Suomea eikä nykyaikaa. Vaikea sanoa, miten muut onnistuvat tai kenties epä-epäonnistuvat käyttäessään vanhojen hyvien aikojen lähteitä. --Pxos (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 15.46 (EET)

Nyt nostitkin jo esiin uuden ajatuksen, että artikkeleita voisi myös tehdä käyttäen jotain lähdettä. Se on varmaan vähän työläämpää kuin kopsaaminen. --Jmk (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 15.54 (EET)

Pyydän avitusta

Pyydän sinua mitä kohteliaimmin mukaan keskustelusivullani jopa hengenheimolaisena keskusteluun mukaan siitä miten erilaisilla pienillä ja suurilla mobiililaitteilla katsellaan nyt ja tulevaisuudessa suomenkielisen wikipedian talkootyönä tehtyjä sivuja. Pointtini on se että nyt pitää jo valmistautua tulevaan niin, että sivuja ei aina tarvitse korjata tulevia laitteita varten vaan niitten tekstit on ladottu niin että ne näkyvät selvästi myös tulevaisuudessa ilman jatkuvaa ladonnan viilausta. Yksi hyvin selkeä yksinkertainen esimerkki on lukujen edessä oleva miinus-etumerkki joka ei pienissä laitteissa näy niinkuin näkyy vastaava plus-etumerkki. Putsari (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 20.22 (EET)

Kävin, luin sanaperheen "ilman vailla ajatusta" ja lähdin pois. --Pxos (keskustelu) 20. maaliskuuta 2020 kello 01.30 (EET)

popugaj, papugaj vaihda jos meni väärään osoitteeseen

Palkinto:
pirunmoisesta poistourakasta. En tiennyt kuka sen teki mutta oletettavasti sinä joten ansiomerkki kuuluu sinulle. --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 02.13 (EET)

(Höyhens ei kirjoittanut viestiä, vain palkintomallineen, joten panen tähän keinotekoisen sisennyksenripustimen.)

Poistin HotCat-pienoistraktorilla 80 eri artikkelisivusta yhden luokan. Se kävi ripeästi kuin hiustenleikkuu jenkkiarmeijassa. On tietysti mukavaa, että on moottorisaha ja metsäkone käytössä 1930-luvun Suomessa. Olen tosin käyttänyt myös käänteispsykologiaa itseni piristykseksi. Sen sijaan, että olisin mökkimaastossa vetänyt risukko-kusikkoa sähkövatkaimella matalaksi, riehuin siellä pensassaksilla ja suurin piirtein voiveitsellä. Sain aikaan vaikutelman työteliäästä kaverista, vaikka tulos olikin lähinnä tulitikkutasoa. Kiitos kuitenkin linnusta. Se on hyvää hengenravintoa. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 02.24 (EET)

Lisäänpäs

Kaksi eri asiaa. Yhdistän seuraavaksi sitten kurkun ja kurkun, vaikka toinen on kasvis ja toinen ruumiinosa. Samoin munkki ja munkki sopii hyvin samaan artikkeeliin.