Ero sivun ”Keskustelu:Kofeiini” versioiden välillä
Zds (keskustelu | muokkaukset) →Kofeiinin määrä, vaalea vs. tumma paahto: uusi osio |
|||
| Rivi 90: | Rivi 90: | ||
HS-artikkeli viime vuodelta ruuvaa lukua kuitenkin isommaksi, kuin "hieman enemmän", eli lähes tuplat: |
HS-artikkeli viime vuodelta ruuvaa lukua kuitenkin isommaksi, kuin "hieman enemmän", eli lähes tuplat: |
||
"TOISIN KUIN MONET luulevat, vaaleapaahtoisessa suodatinkahvissa on enemmän kofeiinia kuin tummassa laadussa. Yksi desi tyypillistä suomalaista vaaleapaahtoista kahvia sisältää kofeiinia keskimäärin 80 milligrammaa, kun tummapaahtoinen sumppi sisältää sitä melkein puolet vähemmän, 45 milligrammaa desiä kohden." |
"TOISIN KUIN MONET luulevat, vaaleapaahtoisessa suodatinkahvissa on enemmän kofeiinia kuin tummassa laadussa. Yksi desi tyypillistä suomalaista vaaleapaahtoista kahvia sisältää kofeiinia keskimäärin 80 milligrammaa, kun tummapaahtoinen sumppi sisältää sitä melkein puolet vähemmän, 45 milligrammaa desiä kohden." http://www.hs.fi/ruoka/a1305973909896 [[Käyttäjä:Zds|Zds]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zds|keskustelu]]) 26. huhtikuuta 2016 kello 15.44 (EEST) |
||
| ⚫ | |||
http://www.hs.fi/ruoka/a1305973909896 |
|||
| ⚫ | |||
Versio 26. huhtikuuta 2016 kello 16.22
Paisuttelee jostain syystä selvästi kofeiinin "haittoja" verrattuna vaikka enartikkeliin. --ML 10. helmikuuta 2006 kello 20.29 (UTC)
IUPAC-nimi
Onhan se kofeiini trimetyyliksantiinikin; kofeiinilla on kymmeniä nimiä
IUPAC-nimi on kuitenkin artikkelissa väärin:
Search for: Caffeine IUPAC Name 1,3,7-trimethylpurine-2,6-dione
CAS Number 58-08-2 Chemical Formula C8H10N4O2
Artikkelista puuttuu kofeiinin vaikutukset aineenvaihdunta prosesseihin. Tuntematta asiaa tieteellisellä faktatasolla hankala kommentoida, mutta viimeaikoina jo ihan päivälehdistä on voinut havaita viitteitä moniin myönteisiin vaikutuksiin esim sokeri ja rasva-aineenvaihdunnan osalta.
kahvi pois kofeiinista
Artikkelissa on turhaa Kahvista kertova teksti:
"Kahvin on todettu vähentävän maksasyövän riskiä ja sillä on myös muita edullisia terveysvaikutuksia.[2] Kofeiinin vaikutuksesta useimpien syöpätautien syntyyn ei ole tutkimuksista huolimatta paljoa luotettavaa tietoa."
Tämä ei liity kofeiiniin mitenkään.
suklaa pois kofeiinista
Artikkelissa on lause: "Myös suklaa saattaa sisältää runsaasti kofeiinia tai teobromiinia." Täysin turha lause. Suklaan sisältämä kaakao sisältää teobromiinia, ei kofeiinia.
- Samaa meinasin. Eli kaipa se nyt on niin joko suklaa sisältää jotakin tai ei sisällä, ja jos ei olla varmoja, sisältääkö, niin turha siitä on silloin mitään jaaritellakaan.--Urjanhai (keskustelu) 15. heinäkuuta 2012 kello 19.05 (EEST)
Liioittelua
Kofeiinin myrkylinen annoskin on merkattu kymmenen kertaa pienemmäksi kuin englanninkielisellä sivulla. Artikkelin luotettavuus kyseenalainen.Kommentin jätti 80.221.19.84 (keskustelu – muokkaukset).
:Merkitsin siihen lähteen. Eri seikat voivat vaikuttaa tulokseen, esimerkiksi koe-eläin, mutta en.Wikipediassa on kyllä sama luku. --Ulrika 25. tammikuuta 2009 kello 17.50 (EET)
Itse poimin englanninkielisestä wikipediasta seuraavan tekstipätkän:
"The LD50 of caffeine in humans is dependent on weight and individual sensitivity and estimated to be about 150 to 200 milligrams per kilogram"
Kun taas suomenkielisessä oli:
"Myrkyllinen annos ihmiselle on 20mg/kg eli 60 kilon painoiselle aikuiselle annos olisi 1200mg".
En tiedä muista, mutta minusta tuo suomenkielisen "myrkyllinen"-kuulostaa kuin siihen kuolisi.80.221.19.84 23. maaliskuuta 2009 kello 21.09 (EET)
Poistin lauseen, alkaloidit aiheuttavat riippuvuutta ja ovat huumaavia. Ei pidä paikkansa, alkaloidit ovat kemiallinen
ryhmä joissa on myös epäaktiivisia yhdisteitä. http://goldbook.iupac.org/A00220.html
--anon195.163.176.146 15. toukokuuta 2009 kello 11.48 (EEST)
Järjestin kofeiinipitoisuuden mukaan ja yhtenäistin mittayksikköjen esitykset.Kommentin jätti 217.152.223.3 (keskustelu – muokkaukset)
Haittoja liioitellaan
- Kaikissa lääketieteellisissä artikkeleissa haittoja liioitellaan. Esimerkiksi kannabis ei aiheuta psykooseja sen enempää kuin kofeiini. --193.166.104.30 20. helmikuuta 2014 kello 13.25 (EET)
- Wikipediassa tarvitaan lähteet kaikille väittellä riippumatta siitä ovatko ne totta vai ei
--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 18.22 (EET)
uutta tutkimusta
- Tämä ei vaan ole uuden tutkimuksen paikka esimerkiksi Medical_Hypotheses lehti voisi ottaa sinun tutkimuksesi
--Ihmisoikeus ja lääketiede (keskustelu) 3. maaliskuuta 2014 kello 18.17 (EET)
Suomen kielelle
Voisiko joku ystävällisesti kääntää tuon tekstin vielä selkosuomelle.
Kofeiinin kertyminen
Kofeiinin kertymisen lähteet vaikuttavat melko epämäärisiltä, varsinkin kun toisessa todetaan että virtsahapot kertyvät jonkun muun kahvin sisältämän kemikaalin takia kuin kofeiinin. ks. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17530681
"CONCLUSION: These findings from a nationally representative sample of US adults suggest that coffee consumption is associated with lower serum uric acid level and hyperuricemia frequency, but tea consumption is not. The inverse association with coffee appears to be via components of coffee other than caffeine."
Kofeiinin määrä, vaalea vs. tumma paahto
Artikkelissa todetaan "Lisäksi suomalaisten suosimassa vaaleapaahtoisessa kahvissa on hiukan enemmän kofeiinia kuin tummapaahtoisessa", mutta linkki lähteeseen on kuollut.
HS-artikkeli viime vuodelta ruuvaa lukua kuitenkin isommaksi, kuin "hieman enemmän", eli lähes tuplat: "TOISIN KUIN MONET luulevat, vaaleapaahtoisessa suodatinkahvissa on enemmän kofeiinia kuin tummassa laadussa. Yksi desi tyypillistä suomalaista vaaleapaahtoista kahvia sisältää kofeiinia keskimäärin 80 milligrammaa, kun tummapaahtoinen sumppi sisältää sitä melkein puolet vähemmän, 45 milligrammaa desiä kohden." http://www.hs.fi/ruoka/a1305973909896 Zds (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 15.44 (EEST)
- Lisäsin tieton, mutta olisit voinut lisätä sen sinne itsekin. --Harriebarn (keskustelu) 26. huhtikuuta 2016 kello 16.22 (EEST)