Käyttäjä:Elve/Luettelo Euroopan unionin tuomioistuimen ratkaisuista

Tämä on luettelo Euroopan unionin tuomioistuimen ratkaisuista. Luettelossa on keskeisiä ratkaisuja Euroopan unionin toiminnan kannalta.

Perusoikeudet

• Costa v Enel

Tapaus, jossa Euroopan unionin tuomioistuin (jäljempänä EUT) katsoi Eurooppaoikeuden (jäljempänä EU-oikeus) olevan ensisijaista kansalliseen oikeuteen nähden.

• Factortame I

Tapaus, jossa EUT katsoi, että kansallinen säännös on jätettävä soveltamatta, jos se on ainoana esteenä väliaikaistoimenpiteille, joita EU-oikeus edellyttää.

• Van Gend en Loos

Tapaus, jossa EUT katsoi EU-oikeudella olevan välittömiä vaikutuksia, myös yksilöön.

• Carpenter

Tapaus, jossa EUT katsoi perhe-elämän kunnioitusta koskevan perusoikeuden ulottuvan palveluntarjoajan puolisolle, vaikkei hän olisi minkään jäsenvaltion kansalainen.

• Inuit

Tapaus, jossa EUT katsoi, että EU-oikeutta on tulkittava ottaen huomioon sen asiayhteys, tavoite ja syntyhistoria.

• Kadi

Tapaus, jossa EUT katsoi, että SEU:n 2. artiklan arvot ovat oikeusjärjestelmän perusta, ja ovat normihierarkiassa jopa kansainvälisiä sopimuksia korkeammalla.

Julkisuus

• Bavarian Lager

Tapaus, jossa EUT katsoi komission jäsenten nimien olevan henkilötietoja, joita ei voitu antaa ilman suostumusta tai ylivoimaista yleistä etua.

• Lindqvist

Tapaus, jossa EUT katsoi, ettei tietojen leviäminen internetissä ole tietosuojadirektiivin vastainen toimenpide, vaikka tiedot leviäisivät "kolmansiin maihin".

Vahingonkorvaus

• Francovich v Italian tasavalta

Tapaus, jossa EUT katsoi valtion olevan vahingonkorvausvelvollinen implementoimattomasta direktiivistä.

• Brasserie du pêcheur

Tapaus, jossa EUT katsoi jäsenvaltioiden olevan vahingonkorvausvelvollisia lainsäätäjän laiminlyötyä velvoitteensa. Ratkaisu täsmensi jo Francovich-tapauksessa annettujen vahingonkorvausvelvollisuuden täyttymiskriteerejä.

• Köbler

Tapaus, jossa EUT katsoi vahingonkorvausvelvollisuuden voivan syntyä myös silloin, kun ylimmän asteen tuomioistuin ei pyydä ennakkoratkaisua sen ollessa välttämätöntä.

• AGM Cos.Met

Suomalainen tapaus, jossa EUT katsoi vahingonkorvausvelvollisuuden voivan syntyä myös yksittäisen virkamiehen rikkomuksesta.

Hallinnolliset

• Roquette Frères v Euroopan yhteisöjen neuvosto

Tapaus, jossa EUT painotti, että asetusten säätämisessä Euroopan unionin neuvoston on kysyttävä neuvoa Euroopan unionin parlamentilta.

• Euroopan parlamentti v Euroopan unionin neuvosto

Tapaus, jossa EUT katsoi neuvoston voivan säätää kiireellisia, pakottavia yhteiskunnallisia tarpeita sisältäviä asetuksia ilman parlamentin hyväksyntää. Kyseessä oli Yhdistyneiden kansakuntien tehdyn sopimuksen mukainen tullijärjestelmä, joka piti saattaa voimaan kiireellisesti.

• E.ON v Euroopan komissio

Tapaus, jossa EUT pysytti komission määräämät sakot prosessuaalisen menettelyn, tässä tapauksessa sinetin, rikkomisesta.

Markkinat

• Procureur du Roi v. Benoît ja Gustave Dassonville

Tapaus, jossa EUT määritteli tuonnin ja viennin rajoituksen vastaavia toimenpiteitä, jotka ovat kiellettyjä.

• Cassis de Dijon

Tapaus, jossa EUT katsoi harmonisoimattomien alojen tuonnin ja viennin rajoitusten voivan päteä pakottavasta syystä.

• Megal-tapaus

Tapaus, jossa EUT katsoi, että kiellettyä yritysten välistä yhteistyötä voi olla myös puretun sopimuksen jälkeen jatketut toimenpiteet.

• United Brands

Tapaus, jossa EUT määritteli määräävan markkina-aseman käsitteen.

• Campus Oil

Tapaus, jossa EUT katsoi määrällisten ja vapaalle kaupalle asetettujen rajoituksien voivan päteä yleistä järjestystä ja turvallisuutta koskevissa tapauksissa.