Wikipedia:Palautettavat sivut/Emma Kari

Emma Kari

Artikkeli on poistettu äänestyksessä viisi vuotta sitten. Sen jälkeen Kari on kirjoittanut tietokirjan, valittu Helsingin vihreän valtuustoryhmän puheenjohtajaksi ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtajaksi sekä ministerin erityisavustajaksi.

Olen kirjoittanut alasivulleni artikkelin uudelleen, jotta merkittävyyttä olisi helpompi arvioida.

Kari ei ole ehdolla eurovaaleissa, mikäli se jonkun äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa.

--Elena (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 18.40 (EET) (linkki poistoäänestykseen)

Äänestys päättyy 18. maaliskuuta 2014 kello 18.40 (EEST).

Keskustelu

Hmm onko valtuustoryhmien puheenjohtajat kiinnostavia, vain siksi että ovat ryhmänsä puheenjohtajia? Otan Perussuomalaisten Harri Lindellin esille vain siksi, että hän toimittaa omaa ohjelmaa eräällä kanavalla. Mitkä ovat kriteerit myös palautukselle? JukkaWallin (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 19.02 (EET)

Kriteerit palautukselle ovat tietysti samat kuin kriteerit artikkeleiden merkittävyydelle yleensä. Minusta valtuusryhmän puheenjohtajat ovat merkittävämpiä kuin rivivaltuutetut – varsinkin kun on kyse suuren kaupungin suuresta ryhmästä (19 valtuutettua). --Elena (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 19.31 (EET)

Kun palautuksen ehdottaja perustelee kirjalla, ehdottaisin että vastaisuudessa antaisi myös tiedot, sillä pelkkä maininta kirjasta ei herätä luottamusta. Tässä kuitenkin tietoja [1] --Abc10 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 19.25 (EET)

Tjaa, no, ajattelin, että riittää, että artikkelissa on tiedot. --Elena (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 19.31 (EET)

Eipä tuo kirja oikein vakuuta todistamaan, että Emma Kari olisi vakavasti otettava tietokirjailija. Poliittista pohdiskelua.. Ei jatkoon JukkaWallin (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 21.04 (EET)

Ainakin tämä osoittaa että hyvällä mediaseurannalla kenestä tahansa likimain tämän tason poliitikosta on runsaasti kelvollisia lähteitä. Tiedä sitten onko deletionismin kulttuuri "suomalaisen itserasismin" muoto (so. "ei me suomalaiset mitään olla, vähintään roomalaiskatolinen arkkipiispa pitää olla"). --Urjanhai (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 22.59 (EET)

Hesarin sähköinen arkisto on ystävä. Sieltä löytyy haulla ”Emma Kari” (lainausmerkeissä; ei siis sisällä artikkeleita, joissa nimeä on taivutettu) 103 lehtiartikkelia. --Elena (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 23.05 (EET)

Pelkkä henkilön maininta tai häneltä saatu lausunto ammattiin kuuluvasta asiasta jossain artikkelissa ei riitä. Hakulista ei toisin sanoen todista mitään vaan pitää katsoa sisältö. --Abc10 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 07.56 (EET)

Ymmärrän hyvin vastustajien periaatteet, koska juuri Emma Karia on käytetty iät ja ajat merkittävyyskriteerien perusteena. Kynnystä ei mielestäni lasketa jos tämä palautetaan, vaan kyse on siitä että hän on sen kynnyksen niuk nauk saavuttanut. Koettakaa keksiä joku muu merkittävyyskriteeriksi. Puolueella ei väliä. --Höyhens (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 13.26 (EET)

Ai niin toi äänestyksessäni sanottu "kinttaalla" on koillismurteita. En olisi sitä hämeenlinnalaislapsena ymmärtänytkään 50-luvulla. :D --Höyhens (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 13.29 (EET)

Äänet

Kannatan palautusta

1. Tietokirjailija. Suomen suurimman kaupungin toiseksi suurimman valtuustoryhmän puheenjohtaja. Hesarissa joka viikko. --Elena (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 18.43 (EET)
2. -- Cimon Avaro 11. maaliskuuta 2014 kello 18.45 (EET)
3. Selvityksen perusteella kirja vaikuttaa asialliselta. --Abc10 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 19.20 (EET)
4. Ainakin kirjailijana vaikuttaisi täyttävän nykysuuntaviivat. Jafeluv (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 20.26 (EET)
5. --Nironen (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 08.42 (EET)
6. --Maradona (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 10.21 (EET)
7. --Alcedoatthis 12. maaliskuuta 2014 kello 12.08 (EET)
8. --Paju (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 17.57 (EET)
9. Kirja on tarkoitettu pelastamaan maailma. Vaaleista viis. Iivarius (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 19.01 (EET)
10. --ap4k (keskustelu) 13. maaliskuuta 2014 kello 11.00 (EET)
11. Näyttää täyttävän merkittävyyskriteerit. --Cary (keskustelu) 13. maaliskuuta 2014 kello 14.46 (EET)
12. Kinttaalla "meidän kriteerien" vuoksi vieläkin, mutta suuren kaupungin merkittävä vaikuttaja.--Höyhens (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 13.21 (EET)
13. –Makele-90 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 12.34 (EET)
14. Jos kerran Apollonia Kortelampi niin toki tämäkin.--Lenitha (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 08.32 (EET)
15. -DragonMaster- (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 12.52 (EET)

Vastustan palautusta

1. Vaikka on kirjoittanut kirjan kustantamolle, ei silti tuo sitä uskottavuutta jota voisi odottaa Wikimerkittävyyden kriteeriksi. Hän on tällä hetkellä vain Helsingin kaupunginvaltuutettu, mikä ei ole häneltä huono saavutus, silti jää merkittävyydeltään kyseenalaiseksi. Palataan vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen, jos hän pääsee sinne. Kirja on oletettavasti tarkoitettu vauhdittamaan vaalimenestystä. JukkaWallin (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 21.09 (EET)
2. En laskisi poliitikkojen merkittävyyskynnystä. Valtuustoryhmien puheenjohtajat eivät merkittävyydeltään eroa ei-puheenjohtajista. Poliittiselta painoarvoltaan merkittävät valtuutetut eivät jouda johtamaan mitään ryhmiä, tuskin edes osallistuvat ryhmän kokouksiin kovinkaan ahkerasti, minun mielestäni ja havaintojeni mukaan. Kirjalla on toinenkin kirjoittaja, jonka voisi mainita jo johdannossa. -Htm (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 13.19 (EET)
3. Kuten edellä. --Esamatti1 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 09.56 (EET)
4. --MiPe ^(wikinät) 17. maaliskuuta 2014 kello 09.58 (EET)
5. --Memasa (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 15.59 (EET)
6. --Cortex (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 12.33 (EET)