Keskustelu:Luomutuote

Artikkeli on nyt aika huonolla tolalla. Siinä on alaluku Näkemyksiä luomusta, mutta näkemyksiä puolesta ja vastaan on siellä ja täällä ympäri artikkelia. Paikoin paistaa skeptikkonäkemys, paikoin taas lähteisiin perustumaton luomun puolustus. Muokkasin pari kohtaa, joissa oli esitetty jyrkkiä ja lähteisiin verrattuna liioiteltuja skeptikkoväitteitä. Niitä kyllä vielä taisi jäädäkin. Jussi Hirvi (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 19.07 (EEST)

Artikkelin nimi pitää muuttaa "Luonnomukainen viljely":ksi. 81.175.154.59 16. tammikuuta 2007 kello 01.05 (UTC)

Uudelleenohjaus "luonnonmukaisesta viljelystä" on olemassa. Googlettamalla "luomu" on huomattavasti yleisempi termi, mutta esimerkiksi YSA ei tunne sanaa lainkaan. --Alphaios 16. tammikuuta 2007 kello 01.32 (UTC)

Siirtoehdotus

Ehdotan artikkelin siirtämistä nimelle luomuruoka, koska luomu tarkoittaa itsessään vain luonnonmukaista. Sivusta luomu voisi tehdä täsmennyssivun, josta pääsisi artikkeleihin luomuruoka ja luomuviljely. --Hartz 18. tammikuuta 2009 kello 13.45 (EET)

Artikkelissa on käytetty lähteenä pääsääntöisesti "12 syytä valita luomu"-kirjasta. Kriittinen näkökulma puuttuu kokonaan. Artikkeli on pahasti vääristynyt, vähän kuin Jumalan olemassaolosta esitettäisiin vain paavin näkemys.

Luomu ja ympäristö

Puhutaan vain monimuotoisuudesta ja päästöistä. Entäs viljelymaan ravinnetasapaino ja esim. vaikutukset vesistöjen rehevöitymisen vähenemiseen?

Allergiat toisinpäin

Mites jos luomu ei aiheuta allergioita? Esim. itse en voi syödä "normaalia" mansikkaa, mutta luomumansikkaa voin. NearCry (keskustelu) 5. lokakuuta 2016 kello 02.25 (EEST)