Keskustelu mallineesta:Taidesuuntaukset1
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Pitäisikö mallineessa olla Egyptin sijalla Muinaisen Egyptin taide, kun taiteesta on kysymys? --BluePuddle 27. kesäkuuta 2009 kello 00.59 (EEST)
- Pitäisi. Muistaakseni se oli jotain sellaista alunperin, mutta kun artikkelia ei aiheesta ole, muunsin sen Egyptiin. Klassisen ajan muistakaan otsikoista ei ole pääartikkelia, mikä on sääli. --Kulttuurinavigaattori 27. kesäkuuta 2009 kello 01.06 (EEST)
- Kieltämättä. Mutta eikö tuo olemassaoleva artikkeli Egyptin taiteesta ole kuitenkin parempi kuin Egyptistä yleisesti ilman taidetta kertova? --BluePuddle 27. kesäkuuta 2009 kello 01.24 (EEST)
- Oho, en huomannut artikkelia Muinaisen Egyptin taide. Muunsin mallinetta ehdottamallasi tavalla. Viilasin vähän myös pääotsikoita. En tiedä onko pääotsikko "Klassinen aika" Suomessa yleisesti käytetty termi kuvaamaan Mesopotamian, Egyptin, Kreikan ja Rooman taiteita, mutta sellainen siinä nyt on. Antiikin Kreikan ja Rooman taiteista siis erillisratikkelia ei ole ja Mesopotamian ajankaan rikkaasta taiteesta ei ole kirjoitettu. --Kulttuurinavigaattori 27. kesäkuuta 2009 kello 08.35 (EEST)
Kuvataide[muokkaa wikitekstiä]
Hei, minusta nämä artikkelit näyttävät viittaavan kuvataiteisiin. Muille taidemuodoille on toki omia navigaatiomallineitaan. Mutta jos ja kun näin on niin ehdottaisin nimenmuutosta tälle sarjalle eli kuvataidesuuntaukset. Siihen voisi lisätä myös Induksen alueen, Kiinan ja vanhan Amerikan suuntaukset. artikkeleitahan tulee sitten kun tulee.. --Höyhens 2. helmikuuta 2010 kello 15.59 (EET)
- Joo (mietittyäni asiaa ensin pari vuotta) tarkoitus on painottaa mallineessa pääasiassa kuvataiteita, joilla tässä tarkoitetaan kaikkia visuaalisia taiteita eli kuvataidetta, arkkitehtuuria, muotoilua ja käsityötä. Jonkin verran niillä on toki yhtäläisyyksiä musiikin, kirjallisuuden, teatterin ja tanssin kanssa. Ehdottamasi otsikko Kuvataidesuuntaukset on mielestäni liian rajaava, se viittaa liikaa vain kuvataiteen erityisalueeseen eli maalaus-, piirustus-, valokuvaus-, kuvanveisto-, instalaatio-, video-, performanssi- ja graafisiin taiteisiin. Kuten toisaalla totesin, mukana näissä mallineissa ovat vain pääsuuntaukset ja esimerkiksi monet muualla maailmassa kuin Suomessa vaikuttaneet suuntaukset puuttuvat. Siksi en noita etäisiä suuntia kovin mielellään ottaisi tähän. Taiteiden rajaukset ensyklopedisessa tai tieteellisessä mielessä ovat vaikeita asioita ja joskus mahdottomia, mutta ainakin taiteen suhteen on tietty väljyys pidettäväkin, mielestäni. Voi sanoa, että taiteiden disiplinäärinen perusta on epävakaa, mutta jos ajatellaan, että taide on avoin konsepti, kai sen pitää sellainen ollakin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 29. elokuuta 2012 kello 23.24 (EEST)