Keskustelu luokasta:Taide-elokuvat

Taide-elokuva-artikkelin keskustelusivulla on tällainen kommentti: "Rohkenen väittää että taiteellisesti korkealaatuisina voi pitää myös monia elokuvia, joita ei kuitenkaan kutsuttaisi 'taide-elokuviksi'." Väittäisin myös että tekijät eivät lähde ensisijaisesti tekemään "taide-elokuvaa". Eihän meillä ole erikseen taidekirjallisuusluokkaakaan tässä mielessä. Ja mitä muut elokuvat ovat? Teollisuuselokuvia? Roskaelokuvia? Tarvitaanko niillekin oma luokka? Ts. onko tämä luokka tarpeen? --Abc10 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 10.21 (EEST)

Taide-elokuva sinänsä on merkittävä elokuvakirjallisuudessa käytettävä termi ja ansaitsisi ehdottomasti nykyistä artikkeliaan paremman artikkelin (vaikka artikkelin tila ei olekaan poistoperuste, niin joskus tuntuisi paremmalta poistaa tällaiset tekeleet kuin antaa käyttäjille huonoa informaatiota). Aiheen luokitus on kuitenkin huomattavan hankalaa, sillä taide-elokuvalle ei varmaankaan ole yksiselitteistä määritelmää, jonka avulla elokuvan voisi laittaa tähän luokkaan. Roger Ebert muuten luokitteli suomalaisen Rare Exportsin muutama vuosi sitten vuoden parhaisiin kuuluvaksi taide-elokuvaksi. --PtG (keskustelu) 21. heinäkuuta 2013 kello 10.29 (EEST)

Liian epäselvä käsite luokitteluun. -Uusimies (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 22.19 (EET)