Keskustelu luokasta:Taide- ja kulttuuripalkinnot

Mikä tämän luokan idea oikein on? Wikipediassa on ennestään luokka Kulttuuripalkinnot, joka kattaa käsittääkseni myös kaikki taiteiden muodot. --Ulrika 7. lokakuuta 2009 kello 13.34 (EEST)

Kulttuuriin kuuluu muuten ainakin wikipedia-artikkelin mukaan myös urheilu... Pitäisikö mieluummin olla vain "Taidepalkinnot"? (en mielelläni pistäisi urheilupalkintoja samoihin luokkiin...).Tetopa 7. lokakuuta 2009 kello 13.38 (EEST)

Näissä näyttää nyt olevan paljon päällekkäisyyttä ja kaksoisluokitusta esim sarjakuvapalkintoihin JA kulttuuripalkintoihin ym. Ilmeisesti kulttuuri kuulostaa liian epämääräiseltä. Muissa kielissä luokka on taidepalkinnot, alaosastoina kirjallisuus, musiikki kuvataide jne. Näin siis tarkoitus tässäkin ja kulttuuripalkinnot poistuu. --BluePuddle 7. lokakuuta 2009 kello 13.43 (EEST)

No millä tavalla Taide- ja kulttuuripalkinnot sitten on parempi? Tämän otsikon perusteella siihen kuuluisi edelleen urheilu. Yleisessä kielenkäytössä liikuntakulttuurista kuitenkin puhutaan erikseen. Urheilupalkinnotkin on Wikipediassa erotettu omaksi lajikseen, eikä niiden pääluokkana ole luokka:Kulttuuripalkinnot. Kulttuuriin kuuluvat monenlaiset kulttuurin palkinnot, jotka eivät suoranaisesti liity pelkästään taiteeseen. Tämä on mielestäni täysin tarpeeton luokka ja tehty ilmeisen harkitsemattomasti. --Ulrika 7. lokakuuta 2009 kello 13.48 (EEST)

Lis. - Urheilusta en tiedä miten olisi paras toimia. Noissa on epämääräisempiä 'kulttuuripalkintoja', jotka on kuitenkin jaettu eri taiteille, mutta muillekin vaikuttajille kuin taiteilijoille. Jos joku urheilija saisi kulttuuripalkinnon, saattaisi hölmistyä.--BluePuddle 7. lokakuuta 2009 kello 13.43 (EEST)

Urheilu näyttää olevan Viihde-luokan kautta kulttuuriin luokiteltu, muuten vapaa-aikaan. Epäilisin että aika harva luokittelisi urheiluun liittyvää kulttuuriin. Kulttuuripalkinnot-luokkaan oli luokiteltu vain kirjallisuuspalkintojen ja musiikkipalkintojen luokka ja yksittäisiä taide- ja sarjakuvapalkintoja. Olisin epäillyt, vielä harvempi tulisi urheilupalkintojen kanssa jos luokan nimi on Taide- ja kulttuuripalkinnot. Kulttuuri-artikkelissa mainitaan urheilu vain kerran, samassa ohessa myös kirjanpito, tekniika ym. Jotka kaikki siis pitäisi myös luokitella kulttuuriin?--BluePuddle 7. lokakuuta 2009 kello 13.54 (EEST)

Ulrikalle - korjaa luokat mieleisiksi. Jätän ne käsiisi. --BluePuddle 7. lokakuuta 2009 kello 13.54 (EEST)

Kannatan Tetopan ehdottamaa luokkaa Luokka:Taidepalkinnot. Nykyinen Luokka:Kulttuuripalkinnot on interwikitetty en-wikin luokkaan en:Category:Arts awards. --Jisis (keskustelu) 7. lokakuuta 2009 kello 13.55 (EEST)

Taidepalkinnot siis Kulttuuripalkintojen alaluokaksi? Kannatan ideaa. Jos tarpeeksi kauas mennään maanviljelykin kuuluu kulttuuriin, puhumattakaan kaikesta muusta mitä kulttuuriiin erilaisin etumerkein liitetään. --Ulrika 7. lokakuuta 2009 kello 14.00 (EEST)

Sanan kulttuuri-mielleyhtymiä on erilaisia näkökulmasta riippuen. Siksi sen alle voi perustellusti luokitella edelleen myös urheilun kuin tieteetkin... kun taas taide on hieman yksiselitteisempi (siksi kulttuuripalkinnot voisi olla semmoinen ylemmän tason luokka... taidepalkinnot olisi hyvinkin mielekäs). Arkkitehtuuri useinkaan ei ole pelkästään sitten "taidetta", eikä edes kirjallisuus, joten luokittelu aukottomasti on hankalaa (usein luokittelu täysin toisensa poissulkeviin luokkiin on jopa mahdotonta, koska sanoilla on erilaisia merkityksiä sanojan ajatuksista riippuen). Siksi olisi tärkeää termeistä kiistelyn sijaan (josta tässä ei nyt ole kysymys ainakaan vielä, vaan keskustelusta) vain sopia, miten edetään, jotta saadaan jollain lailla toimivat luokat. Eli mulle taidepalkinnot menee kyllä täysin Ulrikan ehdotuksen tavoin kulttuuripalkintojen alaluokaksi.Tetopa 7. lokakuuta 2009 kello 14.02 (EEST)

Epämääräisemmin yleisiä kulttuuripalkintoja edustavia on noissa aika vähän. ? Ko luokka on nyt epämääräisyydessään hämäävä. Kulttuuripalkinto-luokkaa en löytänyt muista wikeistä. Luokka:Taidepalkinnot -nimessä on yksi hankala puoli - jostakin syystä suomen kielessä sitä ei useinkaan käsitetä kuten englannissa kaikkia taiteita koskevaksi, siksi "Taide- ja kulttuuripalkinnot" olisi selkeämpi ottaen huomioon että artikkeleita luokittelee moni joka ei voi perehtyä asiaan pitkään - esim Taide-luokkaan ym laitetaan jatkuvasti sellaista mikä liittyy selkeästi vain kuvataiteeseen. Taide- ja kulttuuripalkinnot olisi sikäli varmempi. Tällä hetkellä tuo epämääräisyys on varmasti vaikuttanu siihen että artikkeleita on luokiteltu noin paljon päällekkäin ja väärään paikkaan.--BluePuddle 7. lokakuuta 2009 kello 14.08 (EEST)

Luokka:Taide on kuitenkin kulttuurin alaluokka, ja taiteen alla ovat kaikki taiteen lajit. Miksei palkinnot voisi mennä samalla periaatteella? --Jisis (keskustelu) 7. lokakuuta 2009 kello 14.16 (EEST)