Keskustelu luokasta:Suomalaiset politiikan tutkijat

Pitäisi olla yhdyssana politiikantutkijat. --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2019 kello 10.43 (EEST)

Ainahan voi sanoa, että jotain pitäisi. Jostain syystä unohdit perustella sen pitämisen, mutta voit varmaan vielä korjata unohduksen. Löytyisikö jompaakumpaa muotoa esimerkiksi sanakirjoista? Miten yleisiä ne ovat esimerkiksi tiedotusvälineissä, olet varmaan tämän selvittänyt? --Jmk (keskustelu) 14. huhtikuuta 2019 kello 09.36 (EEST)

Keskustelun aloittajalla taitaa olla muita kiireitä, niin tehdään vähän kotiläksyjä hänen puolestaan. Selvitellään siis ilmauksia politiikan tutkija ja politiikantutkija. Molemmat ovat ilman muuta mahdollisia ja käytössä olevia. Kielitoimiston sanakirjasta ei löydy itsenäisenä kumpaakaan, mutta politologin selityksenä on politiikan tutkija, siis erikseen. Raa'assa kuukkelihaussa erikseen kirjoittaminen on yleisempää noin luvuin 55000:8400, yle.fissä luvuin 16000:600, hs.fissä 470:120. Haettaessa "suomalainen politiikan tutkija" ja "suomalainen politiikantutkija" ovat luvut koko kuukkelissa 228:65 ja yle.fissä 4:0. Akateemisempaa kuvaa saamme Google Scholarista, jossa luvut erikseen:yhteen ovat 525:187. – Yhteen kirjoittamisen pitämiselle olisi siis nyt tarvittu muutakin perustelua kuin aloittajan mielipide "pitäisi", yhtään väheksymättä sen painoarvoa. --Jmk (keskustelu) 15. huhtikuuta 2019 kello 09.13 (EEST)

Niin kyllä sen pitäisi minustakin olla politiikantutkijat, mutta en sen parempaa perustetta keksi, kun että erikseen kirjotettuna kuulostaa hölmöltä. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 17. huhtikuuta 2019 kello 23.40 (EEST)

Mahdollinen peruste yhdyssanan käytölle voisi olla se, että jos ensimmäistä sanaa taivutetaan genetiivissä, syntyy erikseen kirjoitettaessa tulkintaongelma. Suomalaisen politiikan tutkijan ja suomalaisten politiikan tutkijoiden ovat kaksitulkintaisia, Suomalaisen politiikantutkijan ja suomalaisten politiikantutkijoiden sen sijaan yksiselitteisiä. Tämän seikan merkitys on toki vähäinen nominatiivissa olevan luokan nimestä päätettäessä. Sinänsä muutoksesta ei olisi mitään haittaakaan, jos sen joku haluaa tehdä, kunhan huolehtii myös sivujen siirtämisestä uudelleen nimettyyn luokkaan. -Ochs (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 22.57 (EEST)

Mieluummin yhtenäinen linja kuin yksi luokka erilaiseksi kuin muut.--MAQuire (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 23.06 (EEST)

Kuin mitkä muut? Muita luokkia, joissa on sana tutkija, en heti juuri edes löytänyt. Eri termit ovat vakiintuneet eri tavalla. Luokka:Suomalaiset kielenkääntäjät on varmasti oikein nimetty, samoin Luokka:Suomalaiset televisioalan henkilöt. Sen sijaan Luokka:Suomalaiset sukupuolitutkijat kuulostaa väärältä, ainakin sukupuolen pitäisi olla genetiivissä ja mahdollisesti yhteen kirjoitettuna. -Ochs (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 10.05 (EEST)

Onhan noita esimerkiksi Luokka:Saksalaiset politiikan tutkijat.--MAQuire (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 10.14 (EEST)

Aivan, tarkoitit noita muunmaalaisia politiikantutkijoita. Niiden pitäisi tietysti olla keskenään samalla lailla. -Ochs (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 10.21 (EEST)

Siitä olisi varmaan hyvä aloittaa keskustelu tuonne yläluokkaan Politiikan tutkijat, jotta tulevaisuuden muokkaajat löytäisivät keskustelun. Tämä keskustelu on ikäänkuin piilossa täällä yhdessä alaluokassa.--MAQuire (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 10.29 (EEST)