Keskustelu luokasta:São Paulo

Poistopyyntö

Luokka siirrettiin nimelle Luokka:São Paulo (osavaltio) ja tätä on pyydetty poistettavaksi. Eikös nyt selvyyden vuoksi olisi hyvä, että täällä olisi kaksi eri luokkaa, joissa molemmissa on tarkenne? Poistopyyntö on ilmeisesti tehty sen vuoksi, että kaupunki-luokka siirrettäisiin tälle nimelle, joka aiemmin tarkoitti osavaltio-luokkaa. Eikös tuollainen vain sekoita asioita entisestään? --Pxos (keskustelu) 17. marraskuuta 2015 kello 19.28 (EET)

Tarkoitin että Luokka:São Paulo (osavaltio) käsittelee São Paulon osavaltiota ja Luokka:São Paulo São Paulon kaupunkia, luokittelisin "käsin" artikkelit suoraan oikeaan luokkaan (osavaltio tietenkin jo luokiteltu). Luokittelua tehdessäni huomasin että oli paljon São Paulon kaupunkia koskevia artikkeleita luokiteltu osavaltion luokkaan. Vertasin artikkeleiden nimiä, São Paulo (osavaltio) ja São Paulo, täten luokatkin mielestäni olisi loogista nimetä samoin selvyyden vuoksi, vertaa Rio de Janeiron luokitus Luokka:Rio de Janeiro (osavaltio) ja Luokka:Rio de Janeiro ja Salzburgin luokitus Luokka:Salzburg (osavaltio) ja Luokka:Salzburg. Mutta jos selvyyden takia molemmissa luokissa (osavaltiossa ja kaupungissa) olisi hyvä olla tarkentava määre se käy kyllä minulle.--Miikalassa (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 11.21 (EET)

En-wikissä on nimenomaan luokat ...(city) ja ...(state). Koska olet jo huomannut, että ihmiset eivät ymmärrä, mitä luokan nimi ilman tarkennetta oikein tarkoittaa, mielestäni järkevää on luoda tännekin kaksi tarkenteellista luokkaa, koska muutos voi viedä ojasta allikkoon. Kun kaikilla luokilla on syytä olla hyvä nimi, niin ei tarkenne ole mikään 2. luokan luokka, joka luodaan vain erityistapauksissa. Jos luokkien nimet olisivat "Sao Paolon kaupunki" ja "Sao Paolon osavaltio", ongelmasta ei tarvitsisi edes keskustella. Ihan samaan tapaan nuo Rio de Janeiron ja Salzburginkin luokat voitaisiin nimetä paremmin. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 17.35 (EET)

Poistin tämän luokan nyt itse, koska tämän säilyttäminen luokitusjärjestelmän ulkopuolisena täsmennyssivuna ei ole mielekästä eikä taida olla käytännön mukaistakaan, kun tämä oli ainoa täsmennyssivuksi merkitty luokka. Kaiketi ihmiset löytävät muutenkin oikeat luokat. Luokka oli koko ajan tyhjä, koska siihen ei ollut tarkoituskaan panna mitään sisältöä. --Pxos (keskustelu) 28. toukokuuta 2016 kello 16.51 (EEST)