Keskustelu luokasta:Rikosdraamaelokuvat

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Rikosta, draamaa, rikosdraamaa vai jotain muuta?[muokkaa wikitekstiä]

Mikähän tämän luokan lajitteluperustelu on? Kaikki fiktioelokuvat (ja suuri osa dokumenttielokuvistavikin) ovat draamaelokuvia. Joten miksi "rikosdraama"? Mikä on sen määritelmä? Esim. Bonnie ja Clyde (elokuva) on selkeästi rikoselokuva (ja tietenkin fiktioelokuvana draamaelokuva), samoin Arpinaama kun taas Kokki, varas, vaimo ja rakastaja on sitä, mitä tällä nimityksellä haetaan. Eli: onko tämä jokin megaluokka, jonne sijoitetaan kaikki elokuvat, jotka jotenkin sivuavat rikosta? Tai jotain muuta? Ihmettelin kyllä, miksi Köysi (elokuva) luokiteltiin rikosdraamaksi, kun se jo oli Psykologiset jännityselokuvat -luokassa.--Nedergard (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 18.39 (EEST)[vastaa]

Olen näitä luokitellut en-wikin mukaan. Oman käsitykseni mukaan rikosdraama kertoo rosvoista tai poliiseista ja kuvaa päähenkilöidensä sielunelämää hieman syvemmin. Perinteiset dekkarielokuvat kuten Varekset olisivat rikoselokuvia mutteivät rikosdraamoja. Rikosdraamoista erillään ovat tietenkin myös rikoskomediat. --Getro (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 11.35 (EEST)[vastaa]
Allmovie määrittelee rikosdraamaelokuvat näin: [1]. Onhan hybridigenrejä muitakin, esimerkiksi rikoskomedioita. Mutta en välttämättä käyttäisi enwikin luokittelua perusteena. Allmoviessa on mielestäni melko toimiva genrejako (ainakin paljon parempi kuin IMDb:ssä) ja sitä kannattaisi käyttää tällaisissa luokitteluissa lähteenä, tietysti myös jonkun verran omaa harkintaa harjoittaen. --PtG (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 11.44 (EEST)[vastaa]
Allmovie näköjään erottaa rikosdraaman poliisidraamasta. Itse olen kutsunut molempia rikosdraamaksi. --Getro (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 11.16 (EEST)[vastaa]
en-wikin luokitus ei ole peruste. Ennen kuin tällaisia (mahdollisesti tulkinnallisia) luokkia luo, olisi hyvä ensin kirjoittaa (lähteellinen) artikkeli, siitä mikä rikosdraama on... Oma artikkeli olisi hyvä, koska nämä ala(-ala(-ala)-ala))lajityypit ovat usein tulkinnallisia ja ilman "kättä pidempää" luokittelu jää aina yhden käyttäjän tulkinnaksi, jonka joku toinen käyttäjä tulee joskus muuttamaan.--Nedergard (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 18.15 (EEST)[vastaa]
Genrejako on jo päätasollakin hyvin tulkinnallinen. Monet elokuvateoreetikot eivät pidä edes rikoselokuvaa omana lajityyppinään vaan kattoterminä monille erilaisille rikoksia ja rikollisuutta käsitteleville lajityypeille. Parantelin rikoselokuva-artikkelia ja jatkan sitä myöhemmin. En tiedä kannattaako näistä jokaisesta omaa artikkeliaan vielä tehdä, mtuta rikosdraamastakin on nyt tuolla pieni lähteistetty pätkä. --PtG (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 19.44 (EEST)[vastaa]