Keskustelu luokasta:Naantali

Entisistä kunnista on varmaan sen verran artikkeleita, että niille omat luokat olisivat ihan hyvät. Nyt kun kuntaluokkiin on tullut paljon aiheen mukaisia alaluokkia ja artikkelien määrä on muutenkin lisääntynyt, niin entisten kuntien alaluokat olisivat useimmissa tapauksissa ihan käytännöllisiä ja hyödyllisiä. Silloin kun kuntalliitosten yhteydessä näistä joskus keskusteltiin, artikkeleita oli vähemmän samoin kuin kuntaluokkien aiheenmukaisia alaluokkia.--Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 09.30 (EEST)

Joskin noita aiemmin hävinneitä (kuten Angelniemi) ja erityisesti reikäleipäkuntia (kuten Naantalin maalaiskunta) joutuu toki miettimään.--Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 09.32 (EEST)

Mutta ajatellen juuri jossain kahvihuonekeskustelussa viitattua Kotuksen suositusta juuri se, että entisten kuntien nimet ovat edelleen käytössä sijainnin määreinä - eli siis arkisesti paikanniminä - entisen kunnan alueesta (eivätkä suinkaaan pelkästä taajamasta), myös tuo luokitus olisi selventävä. - Joskin silloin tietysti voidaan tulla niihin ongelmiin jotka tulivat esiin Paraisten yhteydessä - ja näitähän voi tulla lisää, jos suunniteltu kuntauudistus joskus toteutuisi - mutta se taas on sen ajan murhe.--Urjanhai (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 09.37 (EEST)