Keskustelu luokasta:Joukkotiedotus

Ehdottaisin luokan yhdistämistä luokkaan Media. Sanat ovat synonyymejä, media nykyään käytetympi. Nykytilanne on joka tapauksessa epäselvä ja kaipaa korjausta. --Hrrkrr31 14. kesäkuuta 2009 kello 15.06 (EEST)

Tai luokan Media yhdistämistä tähän? Myös luokassa Viestintä on paikoin aika samaa kamaa - On aika hämärää miten Luokka:Viestintä eroaa Luokka Joukkotiedotuksesta ja Mediasta - nämä ovat kai vain versoneet erinimisistä oppiaineista ja tiedekunnista (eri) yliopistossa vai mistä lienee kyse? Kommentin jätti BluePuddle (keskustelu – muokkaukset).

Joukkotiedotus (eli joukkoviestintä) ja media eivät ole synonyymeja. Joukkoviestintä on julkista viestintää, joka leviää tiedotusvälineiden kautta laajasti kaikkien saataville. Media taas on yleisesti ottaen informaatiota välittävä viestin. Kyse on siis kahdella tavalla eri asiasta: Joukkoviestintä on itse viestintää, kun taas media on viestin eli viestinnän väline. Lisäksi media voi tarkoittaa paitsi joukkotiedotusvälineitä eli joukkomediaa, myös kohde- tai pienjoukkoviestintään tarkoitettua mediaa (esim. yritysmedia), joka ei leviä joukkoviestinnän tavoin kaikkien saataville. Media voi tarkoittaa myös yksittäistä tiedotusta ja mainontaa harjoittavaa välinettä (esim. kanavaa) tai sitä fyysis-teknistä ympäristöä, johon median välittämä viestintä perustuu. Itse viestintäkin voi siten olla paitsi joukkoviestintää, myös vaikkapa kohde- tai pienjoukkoviestintää, esitysviestintää tai ns. vertaisviestintää. Viestintä voi olla pelkästään suullista, jolloin se ei varinaisesti perustu mihinkään erityiseen mediaan, ja toisaalta se voi olla jopa multimediaviestintää. Koska media on viestinnän väline, se voitaisiin hyvin laittaa viestinnän alaluokaksi. Samoin joukkoviestintä voitaisiin hyvin laittaa viestinnän alaluokaksi, sillä se on viestinnän eräs muoto. Jos joukkotiedotus haluttaisiin samaistaa joukkomedian kanssa, voitaisiin joukkoviestintä laittaa myös median alaluokaksi. ¬Antilope 19. kesäkuuta 2009 kello 18.55 (EEST)

Olet varmastikin oikeassa, mutta käytännössä media-sanaa käytetään aika väljästi laajemmassakin merkityksessä, ei siis pelkästään tiedotusvälineistä vaan myös niiden toiminnasta. Vanha kunnon Google löytää suomenkielisiltä sivuilta median 3,8 miljoonaa kertaa ja joukkotiedotuksen muutaman tuhat kertaa... Pointtini oli lähinnä se, että artikkeleja on lätkitty mihin sattuu ja tiedon löytyminen vaikeutuu, kun samaa aihetta sivuavia eri luokkia on niin monia. --Hrrkrr31 19. kesäkuuta 2009 kello 19.59 (EEST)

Olen samaa mieltä että nykyinen luokitus kaipaa parannusta. Oman ehdotukseni toinkin jo yllä suunnilleen esiin: Kun media on viestinnän väline tai muoto, se kuuluu minusta ilman muuta viestinnän alaluokaksi, ja joukkomedia taas kuuluu median alaluokaksi. Joukkoviestinnän voisi tässä luokkarakenteessa samaistaa joukkomediaan, eli joukkoviestintää käsittelevät artikkelit olisivat joukkomedian luokassa. Nykyinen rakenne, jossa media on päinvastoin joukkotiedotuksen alaluokkana, on mielestäni selvästi väärin päin, koska media ei läheskään aina liity joukkoviestintään. ¬Antilope 19. kesäkuuta 2009 kello 21.11 (EEST)

Ymmärrän logiikkasi, mutta sanaa joukkomedia ei kyllä käytä juuri kukaan. Medialla mielestäni ihmiset käytännössä tarkoittavat juuri joukkomediaa. --Hrrkrr31 19. kesäkuuta 2009 kello 21.23 (EEST)

Lisäksi pitäisi puhua medioista monikossa eikä yksikössä (Erkka Lehtolan suositus). Ei kai kukaan väitä, että Suomen Uutiset, BBC ja Pohjois-Korean virallinen tietotoimisto seisoisivat yksituumaisina samassa median ruodussa?Crash 19. kesäkuuta 2009 kello 21.41 (EEST)

Hyvä huomio. Viestinnän alla voisi siis ehkä olla luokka mediat ja sen alla luokka joukkoviestimet ("joukkomediat"- sanaa kun ei juuri käytetä). ¬Antilope 19. kesäkuuta 2009 kello 21.52 (EEST)

Media on monikko, ja siitä on käytännössä muodostunut kollektiivisana. Sen yksikkö on medium (latinaa). Mediat on kaksoismonikkot:) --Ulrika 19. kesäkuuta 2009 kello 22.13 (EEST)

Niinhän se tietysti on, vaikka jopa mediatutkijatkin toisinaan käyttävät arkikielessä yleistynyttä monikkomuotoa mediat. Ehkei se kuitenkaan sovi Wikipediaan. Media-sanan merkityksistä sanoisin vielä, että mediatutkijoiden piirissä joukkoviestinten eli joukkotiedotusvälineiden katsotaan yleensä edustavan perinteistä mediaa, joka on laajalle yleisölle suunnattua yksisuuntaista viestintää ja jonka sisältö on yleensä staattinen ja kaikille sama. Sen vastakohtana olevaa niin sanottua uutta mediaa, jonka keskeisinä piirteinä ovat muun muassa vuorovaikutteisuus, reaaliaikaisuus, dynaamisuus ja henkilökohtaisuus, sen sijaan ei pidetä joukkoviestintään kuuluvana. Uusi media on usein myös vain suppealle kohderyhmälle tarkoitettua pienjoukkoviestintää. Lisäksi media-sanaa käytetään erilaisista tiedon esittämisen muodoista tai välineistä, kuten multimedia ja hypermedia. Media-käsite on siis paljon laajempi kuin pelkkä perinteinen media eli joukkoviestimet. ¬Antilope 20. kesäkuuta 2009 kello 18.42 (EEST)

Palatakseni takaisin alkuperäiseen aiheeseen: koska media on laaja ja laajasti käytetty käsite ja koska luokituksen ei pitäisi olla liian moniportainen, minusta luokka Media voisi olla tämän alan artikkelien yläluokka. Luokan Joukkotiedotus sisältö voitaisiin siirtää luokkaan Media ja luokka Joukkotiedotus poistaa tarpeettomana, tässä ei nähdäkseni jouduttaisi tekemään suurta väkivaltaa. Sitten voidaan tarvittaessa (ja tarvettahan on, ks. esim. keskustelu luokasta Televisiotoiminta) järjestellä ja selkiyttää luokan Media sisältöä. --Hrrkrr31 20. kesäkuuta 2009 kello 22.16 (EEST)

Heittäkää meediot hiiteen ja kirjoittakaa suomea. --Thi 23. kesäkuuta 2009 kello 22.11 (EEST)

Tarkoitatko että poistaisit mieluummin luokan Media? En minäkään ole sanan ylin ystävä, mutta sitä kaikki vain nykyään käyttävät ja Wikipediankin pitäisi kai heijastaa ympäröivää maailmaa. --Hrrkrr31 1. elokuuta 2009 kello 23.34 (EEST)