Keskustelu luokasta:Erotuomarit

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Luokan nimi ja sisältö

[muokkaa wikitekstiä]

Onko luokan tarkoitus sisältää kaikenlaisten urheilu- ja kilpailulajien tuomareita? Jos näin on, olisi parempi käyttää jotain muuta nimeä, sillä ei kai kaikissa lajeissa käytetä nimitystä erotuomari. Ainakaan Shakkiliiton Shakin säännöt 2018 ei puhu erotuomarista, vaan tuomarista. --Jmk (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 14.51 (EET)[vastaa]

Tosin shakki ei liene urheilua. Kilpailutuomarit? Tuomarit (kilpailulajit)? --Jmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 12.34 (EET)[vastaa]
Kilpapelit on luokassa urheilulajit, joten wikipedialuokittelun mukaan olisi urheilua. Mutta samaa mieltä, että tämän luokan nimi pitäisi vaihtaa.--MAQuire (keskustelu) 26. tammikuuta 2019 kello 12.52 (EET)[vastaa]
Eikö Urheilutuomarit kuulostaisi luontevammalta kuin ehdotettu Tuomarit (urheilu)? --Silvonen (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 21.01 (EET)[vastaa]
Urheilutuomarit kuulostaa minunkin korvaan luontevalta, jos erotuomari käsitettä halutaan laajentaa kattavammaksi urheilulajien tuomareiksi. Äkkiä tulivat mieleen mäkihyppy, jossa arvostelutuomarit tai F1 jossa tuomaristo (joka valvoo sääntöjen noudattamista, kuten erotuomaristo jalkapallossa).--Miikalassa (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 15.26 (EEST)[vastaa]
Urheilutuomarit voisi olla hyvä luokan nimi henkilöille, jotka valvovat sääntöjen noudattamsta urheilukilpailuissa. Mutta sen ulkopuolelle jäisivät arvostelutuomarit, joita on monien urheilulajien lisäksi myös kaikenlaisissa koira- ja kukkanäyttelyissä sekä viulukilpailuissa. --Savir (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 15.37 (EEST)[vastaa]
Myös luokka erotuomarit voisi ehkä olla perusteltua säilyttää palloilulajien tuomareiden kohdalla. --Savir (keskustelu) 8. toukokuuta 2020 kello 15.39 (EEST)[vastaa]
Urheilutuomarit on hyvä. Anr (keskustelu) 29. syyskuuta 2022 kello 12.50 (EEST)[vastaa]
Urheilutuomarit kelpaa vaikka ei taidakaan olla hirveän yleisesti käytetty termi. Sen lisäksi ei tarvita Erotuomarit-luokkaa. Ainakin isommilla lajeilla, joissa puhutaan erotuomareista, on jo omat tuomariluokkansa (esim. Jääkiekkotuomarit-luokka), eikä erotuomareiden erilliseen niputtamiseen luokittelussa ole painavaa syytä (mietitään asiaa uudelleen sitten, jos Wikipediaan ilmaantuu toistakymmentä pelkästään erotuomareita koskevaa ei-henkilöartikkelia). Erotuomari-artikkeli kyllä on syytä säilyttää mutta varmaan voisi tehdä vielä erillisen Urheilutuomari-artikkelin, joka kertoo yleisesti erotuomareiden lisäksi myös esim. urheilun arvostelutuomareista. --Lax (keskustelu) 20. lokakuuta 2022 kello 15.35 (EEST)[vastaa]
Toinen juttu on sitten se, että nyt tämä on henkilöluokituksen alla vaikka pari ei-henkilöartikkeliakin luokasta löytyy. Olisiko tarvetta Urheilutuomaritoiminta-nimiselle (tai jotain sinne päin) yläluokalle, jonka alaluokkana olisi sitten henkilöluokitukseen erkaneva Urheilutuomarit-luokka? Saataisiin Varoituskortit-artikkelikin muualle kuin pelkästään urheilutermeihin. --Lax (keskustelu) 20. lokakuuta 2022 kello 15.40 (EEST)[vastaa]