Keskustelu Wikipediasta:Poistettavat sivut/Seppo Lehto
Katsellessa käyttäjän muokkaushistoriaa, vandalismi ja keskittyminen lähes kokonaan kyseiseen artikkeliin, perustelen poiston äänestys sääntö kohdan "Kuka saa äänestää?"-kohdan perusteella. Lisäksi edellisellä kerralla en nähnyt mitään allekirjoitusta. --PV 10. toukokuuta 2005 kello 22:51:24 (UTC)
- Käyttäjä ei äänestänyt, vaan kommentoi. Poistettavista sivuista on ennenkin voitu keskustella äänestyksen lomassa, äänet erottaa lihavoiduista avainsanoista (pois, jne.). Ja kuten samasta äänestyksestäkin ilmenee luvattomat äänet on tapana vetää yli eikä poistaa kokonaan. Sivulla Wikipedia:Keskustelusivu lukee "Älä koske muiden keskustelijoiden kommentteihin, paitsi poistaessasi henkilökohtaisia hyökkäyksiä tai siirtäessäsi keskustelusivujen sääntöjä rikkovia kommentteja oikeisiin paikkoihin." Tuossa ei ollut henkilökohtaista hyökkäystä. Se, että samasta ip-osoitteesta on joskus rikottu sääntöjä (josta esimerkkinä vaikkapa tämä mielenkiintoinen muokkaus: [1]) ei riitä perusteeksi sääntöjä noudattavien kommenttien poistoon. Allekirjoittamattomuus on huono asia, mutta se ei kelpaa kommenttien poistoperusteeksi, koska se on yleinen virhe aloittelijoilla (asiasta voi huomauttaa toki ystävällisesti tai lisätä tiedon kommentin jättäjästä). Kyllä keskusteluissa on pystyttävä sietämään niitäkin kommentteja, joista on täysin eri mieltä. --Hasdrubal 11. toukokuuta 2005 kello 07:46:06 (UTC)
Joo poistakaa vittuilunne jatkossakin. Tässä wikipediassa on valheita pilvin pimein kuin parhaasta kremnologistin oppaasta. Arvoisat nimimerkkien takana piileskelevtä luihuliinit
http://patrioottiradio.atspace.com/ kertoo että miehet on rautaa ja wikipedian ylläpito FSB:n palkkalistoilla
Lopettakaa tämä Seppo Lehto parjaus ja poistakaa äänestyksenne. Tälläistä yksityisyyden loukkausta ei suvaita. Äänestykset ovat yleensä salaisia ilman vittuiluja.
Harry Potter heilauttaa taikasauvaa ja poistuu
--- 6.1.2007 Käsittääkseni Suomessa vallitsee sananvapaus; eli henkilöllä on oikeus ilmaista mielipiteitään, VAIKKA NE OLISIVAT TYPERIÄ. Siksi wikipedia on mielestäni tässä kohtaa epädemokraattinen sensuroidessaan Seppo Lehdon sanomisia: okei, ne on sekopäisiä, ja minustakin täysin älyttömiä mielipiteitä; mutta sananvapauden nimissä hänellä on silti oikeus puhua. -TakkuTakiainen, kielenkääntäjä, 29-wee
---
TakkuTakiainen: Sananvapaus termi on nyt sinulla vähän hakusessa. Sananvapaus on sitä, että saa perustaa oman wikipedian, verkkolehden tai painetun lehden ja sanoa siellä mitä tahtoo. Sen sijaan sananvapaus ei ole sitä että voi kirjoittaa mitä tahansa muiden julkaisuihin (kuten helsingin sanomat tai wikipedia). Niin helsinginsanomat kuin wikipediakin saa itse päättää sisällöstään. - Nimimerkki SuuriOrava,