Keskustelu Wikipediasta:Heinäkuun lähdetalkoot/2015

Pistelasku

Miksei minkäänlaisia pisteitä näy tuloksissa? Lukee vain ”päivityksiä odotetaan...” ComradeUranium (keskustelu) 1. heinäkuuta 2015 kello 15.57 (EEST)

Pisteidenlaskubotti ei ole päällä. Norjalaiselle botin pyörittäjälle on eilen ilmoitettu, että meillä olisi nyt heinäkuussa taas lähdetalkoot josko sen saisi taas seuraamaan lähdetalkoosivuja--Zache (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 12.38 (EEST)

Ja hän tietysti loikoilee suomalaisen kesämökkinsä laiturilla eikä wilkaisekkaan wikipediaan päin. Onko hän ainoa joka voi pyörittää bottia? --Salassana (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 13.39 (EEST)

Tämä on nyt "Forbidden": "Voit myös etsiä lähteettömiksi merkittyjä artikkeleita haluamastasi luokasta tällä haulla (esimerkissä käytetään Rovaniemi-luokkaa)." --Salassana (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 14.02 (EEST)

Ensimmäiseen, niin ei ole ainoa. Minä voisin pyörittää myös bottia, mutta kun pistin sen päälle, niin botti antoi virheilmoituksen siitä, että "libxml" -kirjastoa ei oltu asennettu. Voisin varmaankin myös korjata virheen ja teenkin varmaan niin jos Danmichaelo ei syystä tai toisesta ehdi reagoimaan asiaan. Ajattelin kuitenkin, että on parempi jos hän korjaa sen mikä siinä onkaan rikki kuin, että käyn sorkkimassa juttuja. Toiseen, niin linkki antoi virheen, koska toolserver.org -palvelin ei ole enää käytössä ja työkalut ovat siirtyneet ToolLabsiin. Poistin linkin, koska se ei sellaisenaan ollut enää toimiva. --Zache (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 05.27 (EEST)

@Pxos:, @Smaug:. Ajoin botin kertaalleen käsin, mutta en pistänyt sitä ajastetuksi. Yksi ongelma joka tuossa oli, että tuossa viikon kilpailutietolaatikossa on parametreja joita botti olettaa löytävänsä vaikka niiden arvo olisikin tyhjä ja jos niitä ei ole niin se ei toimi. Korjasin tuon copypasteamalla vanhan tietolaatikon [1]. --Zache (keskustelu) 4. heinäkuuta 2015 kello 06.55 (EEST)

Kun kyseessä ei ole kilpailu, riittää varmaankin botin ajaminen käsin 3-5 kertaa viikossa. --Pxos (keskustelu) 4. heinäkuuta 2015 kello 09.51 (EEST)

Lähteettömien haku

Hakuohjeet on turhan monimutkaisia. Löytyy kun luokassa valitsee luokan ulkoisista työkaluista "Hae viitteettömät artikkelit". --Salassana (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 11.52 (EEST)

Muokkaa vapaasti ohjeita selkeämmiksi. Minulla taitaa olla hiukan sokea piste sen suhteen minkä tyyppisiä ohjeita noissa pitäisi olla.  :) --Zache (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 11.55 (EEST)

Mikä kelpaa, mikä ei? En näe selvää syytä miksi artikkeli ”seminoli-sodat” on jätetty laskutoimituksen ulkopuolelle. Siksi kai kun siinä luki "Lähteet", vaikka tekstin takana oli kaksi toimimatonta lähdettä. Käytännössä siis täysin lähteetön. Nämä talkoot ovat sen verran eksoottiset, että taitavat riittää minulle tältä erää. --Kari-kujanpää (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 11.37 (EEST)

Botti katsoo lähteettömiksi ne artikkelit joista ei löydy ennalta otsikkoa "lähteet" tai "viitteet" ja pisteen saa kun otsikko lisätään artikkeliin. Eli ei siinä ole mitään tuon kummallisempaa älykkyyttä takana. Tuossa on jonkin keino jolla pystyy merkitsemään botin tekemiä virheitä (eli pystyy merkitsemään, että tästä artikkelista ei pitäisi saada pisteitä tai tuosta pitäisi), mutta @Pxos: tai joku voisi kertoa miten se toimii. Itse en tiedä enkä ole hirveästi välittänyt siitä paljonko pisteitä tulee, koska se riittää itselleni että saan 31 täyteen vaikka botti muutaman pisteen hukkaisikin. --Zache (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 11.54 (EEST)

Kai tänne voi kehujakin laittaa. Kaiken kaikkiaan lähdetalkoot ovat hieno idea, ja mukavaa nähdä, että se on kerännyt runsaasti osanottajiakin. Oma tavoitteeni oli korkealla, mutta tiputan sen hieman imhimillisemmälle tasolle. --Kari-kujanpää (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 15.09 (EEST)

Seminolisodissa oli jo väliotsikko Lähteet (vaikkei ollukaan lähteitä), joten siitä ei saa pisteitä. Asian voisi yrittää korjata ja pisteet saada, jos kirjoittaa huomautuksen kohtaan Huomioita ja hylätyt muokkaukset. Kai ne saamattomat pisteetkin ovat virheellisiä? Samoin vandalismin torjunnassa voi joskus saada pisteitä, kun palauttaa jonkun aikaisemmin vahingossa/tahallaan poistamat lähdemerkinnät. --Htm (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 21.20 (EEST)

Olen myös sitä mieltä, että botin laskukaavoja tulisi hieman viilata siltä osin, että se huomioisi myös tekstiin lisätyt lähdeviitteet tai viite-mallinteen lisäykset vaikka artikkelissa ennestään olisikin jo väliotsikko Lähteet (ja sen perässä liuta ns. lähteitä joihin ei kuitenkaan viitata). --EskoG-67 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 23.13 (EEST)

Mjoh, botti voisi tunnistaa {{viitteet}}-mallineen lisäämisen otsikon tavoin jolloin saataisiin mukaan viitteiden lisääminen. Tosin viimeksi siitä tuli sanomista kun muutettiin kuvitustalkoiden sääntöjä lennossa joten voi olla, että tämä muutos jää odottamaan ensi vuoden lähdetalkoita. --Zache (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 23.42 (EEST)

Motivointia

Katsoin luokkaa Luokka:Seulonnan keskeiset artikkelit. Siinä on noin 30 000 artikkelia, niistä noin 5000 eli 25% on catscanin mukaan viitteettömiä. Osasyynä varmaan myös se, että noita on tehty varhain joten ne ei kaikkikäytä Viitteet-mallinetta. Silti, siellä olisi tarjolla työtä jolla on merkitys... --Tappinen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 20.12 (EEST)

Piste poistui

Miksiköhän minulta hävisi lähteistämistäni artikkeleista Oulu 187? ComradeUranium (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 01.51 (EEST)

Botti ei ilmeisesti tunnistanut lisäämääsi {{viitteet|viitteet=}} merkintää. Voit kokeilla poistaa sen ja tallentaa uudestaan {{Viitteet}}.--Htm (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 02.36 (EEST)

Onhan se piste siellä.--Htm (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 02.51 (EEST)

Nytten tuo botti näemmä palautti tuon pisteen [2] monen muun tunti aiemmin poistetun [3] lisäksi. Outo bugi botin toiminnassa. --Nironen (keskustelu) 20. heinäkuuta 2015 kello 02.52 (EEST)

Näin jälkikäteenkin näemmä muutaman pisteen mystinen poisto [4]. Esim. Pratodellaspiaggian piste Daniël de Jongista kertovaan artikkeliin tehdyistä muutoksista [5] poistui, kuten myös Kari-kujanpään piste Cadillacista kertovaan artikkeliin tehdyistä muutoksista[6]. --Nironen (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 13.34 (EEST)

Palkinnot

Jokos palkinnot jaetaan? ComradeUranium (keskustelu) 4. elokuuta 2015 kello 19.10 (EEST)

Nuih, nyt on jaettu itseäni lukuun ottamatta. Huomasin jakaessani, että viime vuonna Stryn oli ollut itseäni lyyrisempi tuossa palkintoviestissään [7] --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 10.27 (EEST)