Keskustelu Wikipediasta:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Formula 1

Et voi kun äänestyksen voi päättä vain aloittajaD100a 10. tammikuuta 2010 kello 16.49 (EET)

Ja minkä mukaan? – EtäKärppä^khihi 10. tammikuuta 2010 kello 16.53 (EET)

Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Alan Turing olisi kuka tahansa pystynyt sinun mukaasi lopettamaan.D100a 10. tammikuuta 2010 kello 17.24 (EET)

Siis oikein perustein, kyllä. – EtäKärppä^khihi 10. tammikuuta 2010 kello 17.26 (EET)

Olisi äänestystä toki voinut hieman pitempään katsoa, mutta tuskin sillä olisi ollut vaikutusta lopputulokseen, joka alkoi jo olla varsin ilmeinen. --Quadriplegia 10. tammikuuta 2010 kello 17.28 (EET)

Ei mikään täällä ole "ilmeistä" tai varmaan kuin äänestys olisi ollut loppu. Harmittaa vain kaverin puolesta kun teilataan suoraan artikkeli huonoksi vaikka monikan ei tunne aihetta tarpeeksi.D100a 10. tammikuuta 2010 kello 19.58 (EET)

Joo, kun tarkemmin ajattelee, niin hiomista kaipaa vielä. Ferraro 10. tammikuuta 2010 kello 17.31 (EET)

Tottakai tarvitsee mutta hyväksi artikkeliksi se olisi hyvinkin kelvannut.D100a 10. tammikuuta 2010 kello 19.58 (EET)

Äänestys keskeytettiin lumipallona, kun ei kelvannut. --Otrfan 10. tammikuuta 2010 kello 19.59 (EET)

Niin jos artikkelin äänestys aloitettiin parituntia aikaisemmin niin aika fakiiri pitää olla jos pystyy ennustamaan äänestyksen kohtalon. D100a 10. tammikuuta 2010 kello 20.03 (EET)

Ei kovin fakiiri, ottaen huomioon normaalin äänestäjien kokonaismäärän, äänijakauman keskeytyshetkellä ja vaadittavan kannatusprosentin. --Otrfan 10. tammikuuta 2010 kello 20.07 (EET)

Laitan jossakin vaiheessa uudestaan äänestykseen,katsotaan sitten. D100a 10. tammikuuta 2010 kello 20.14 (EET)

Kannattaa lisäillä viitteitä artikkeliin ennen uutta äänestystä. --Otrfan 10. tammikuuta 2010 kello 20.15 (EET)

Jos Talvisota on saannut hyvä artikkeli statuksen noilla lähteillä ja vaittauksilla niin pitää kait lisätä yksi lähde ja viittaus siihen niin sen silloin pitäisi riittää Tätä artikkelia olisi myös pystynyt parantamaan samaan aikaan mutta minun takia haluttiin kostaa kaverille. Säälittää se että muut kärsii muutaman asenteelisuudesta..D100a 10. tammikuuta 2010 kello 20.21 (EET)

Ei, Talvisota-artikkelin tasolla lähteitä tulisi olla 50 enemmän.-Henswick- Sermo? 10. tammikuuta 2010 kello 20.24 (EET)

Ei ei vaan muutama riittäisi Talvisota on liian huonosti viitteistetty artikkeli kokonaisuuteen nähden..D100a 10. tammikuuta 2010 kello 20.51 (EET)

Laita sitten talvisota uuteen äänestykseen, jos se on niin kauhean iso ongelma. Gopase+f 10. tammikuuta 2010 kello 20.53 (EET)

Miten niin sinun takiasi? Vastustusääniä oli jo tullut ja äänestyksen keskeytystä ehdotettu, ennen kuin itse äänestit. Ei Wikipedia sinun ympärilläsi pyöri. --Otrfan 10. tammikuuta 2010 kello 20.25 (EET)

Sanotaanko näin: yhteisön näkökulmat saattavat erota aika lailla D100a:n näkemyksistä. Gopase+f 10. tammikuuta 2010 kello 20.26 (EET)

Parasta kuitenkin olla sanomatta D100a 10. tammikuuta 2010 kello 20.46 (EET)