Keskustelu Wikipediasta:Artikkelitoiveet/Matematiikka

Korjasin painovirheen:Radonin-Nikodymin(in) lause. Mietin myös sitä onko tämän tyyppinen tulos tietosanakirjatavaraa. Henkilö jolla on valmiudet ymmärtää asia, hakee tiedon kyllä alan kirjallisuudesta. Mutta ylläpitäjien kai tämä on päätettävä! Leo Salo 24. marraskuuta 2006 kello 20.33 (UTC)

Hyvä, että korjasit virheen. En minä näkisi mitään haittaa kyseisessä artikkelissa. Voihan olla, että joku opiskelija laskareita tehdessään haluaa tietää, mitä lause sanoo, hakee tiedon Wikipediasta, ja saa tehtävän tehtyä. Kaikilla ei ole välttämättä mitään muuta lähdettä kotona. Jos lisäksi artikkeliin laittaa viitteen todistukseen, voi monikin matikan opiskelija ilahtua artikkelista säästäessään aikaa todistusta etsiessään. Itse ainakin tykkään, jos löydän helposti jonkun tarvitsemani tiedon mahdollisimman helposti. Tämän takia olenkin laittanut hyvinkin pieniä faktoja enkkupediaan. Joku saattaa keksiä pelkästään määritelmän tai lauseen pohjalta keksiä tarvitsemansa todistuksen. Toki laajat ja informaatiorikkaat artikkelit ovat ehdottomasti suositeltavia. --Matikkapoika 29. marraskuuta 2006 kello 20.55 (UTC)

Luokittelu

Voisiko noita listan linkkejä lajitella hieman paremmin? On nimittäin melko vaikeaa löytää mitään "oman-alueensa" matematiikkaa, kun kaikki toiveet ovat yhdessä kasassa --Hene 133 22. kesäkuuta 2009 kello 22.54 (EEST)

Ei siinä mitään pahaakaan ole, joten miksipäs ei. Alaotsikot lopussa näkyvän geometrian tyyliin näyttäisivät sopivan hyvin. — str4nd ⇌ 22. kesäkuuta 2009 kello 22.55 (EEST)

Jos joku tuota hommaa jaksaisi tehdä, niin löytyisiköhän hänelle mahdollisesti jonkinlaista palkintoa, jonka voisi henkilölle myöntää? -- Hene 133 23. kesäkuuta 2009 kello 12.09 (EEST)

Suurin ongelma lajittelussa lienee se, että jotkut artikkelin voivat kuulua moneen eri luokkaan. --78.27.99.58 8. huhtikuuta 2013 kello 17.06 (EEST)