Keskustelu:Wirelesscabin

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]

Yksittäisenä hankkeena tämä tuskin on merkittävä. Ilmailuun liittyvästä viestintätekniikasta voisi yleisellä tasolla kertoa joko omassa tai jossain muussa artikkelissa, kun se taas sitten on merkittävämpää. --Velma (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 08.35 (EEST)[vastaa]

Näen asian samoin. --Ras (keskustelu) 26. syyskuuta 2012 kello 20.23 (EEST)[vastaa]

Tottakai tämä on merkittävä ilmailun ja tekniikan aloja parantava artikkeli. Olisipa myös lähteetkin merkitty niin olisi ihan hyvä. Ei olisi Wikipedian luonteen mukaista sisällyttää näin laajaa asiaa muuhun laajaan asiaan. Säilytetään. --Tutkamestari (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 17.54 (EEST)[vastaa]

Ihmettelen asiaa vilä vähän lisää, kun en aiheesta sen tarkemmin tiedä. Artikkeli alkaa näin: "WirelessCabin on hanke, jonka tavoitteena on....". Mua hämää siinä se hanke-sana, kun ei kerrota kuka tätä puuhailee ja muunlaisia hankkeita eri aloilta täältä on poisteltu useita epämerkittävinä. Itse tekniikasta kertovaa tietoa ei siis kannata hävittää. Artikkelin nimen voisi ehkä vaihtaa joksikin muuksi järkevämmäksi (Viestintä lentokoneessa tjsp?). Yritin googlata, mutta en löytänyt oikein mitään kunnollista tietoa tällä nimellä. --Velma (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 09.01 (EEST)[vastaa]
Ilmeisesti olet kuullut tästä aiemmin? Osaatko kertoa hyviä lähteitä? --Harriv (keskustelu) 23. syyskuuta 2012 kello 10.20 (EEST)[vastaa]
Tekniikka & talous kirjoitti aiheesta vuonna 2004 [1]. Jos EU rahoittaa hanketta, niin jotain lähdettä varmaan sieltäkin löytyy. -Htm (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 21.57 (EEST)[vastaa]
Kyseessä oli siis vuosina 2002–2004 toteutettu langattomien yhteyksien (esim. matkapuhelimen) lennonaikaiseen käyttöön tähtäävä hanke. Samankaltaisia hankkeita oli tuolloin käynnissä muitakin, esim. Connexion. EU-rahoitteisena tähän löytyy kyllä lähteitä, mutta kyseessä on kuitenkin vain yksi langattomien yhteyksien käyttöönottoon liittyvä hanke, joten en ole ihan varma onko tämä oman artikkelin arvoinen. Ehkäpä paras ratkaisu olisi ylempänä mainittu yleisartikkeli jossa tämä(kin) hanke mainittaisiin. --Jukka Kolppanen 27. syyskuuta 2012 kello 14.48 (EEST)[vastaa]