Keskustelu:Wilhelm Janauschek

Poistoon. Pyhimykset ovat merkitäviä. Iivarius (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 02.01 (EET)

Pappi pois. Käyttäjä ei ollut saanut huomautusta, mutta nyt on. --AJuurikkala (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 05.03 (EET)

Vastustan poistoa. Janauschek mainitaan muun muassa Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950 -teoksessa [1], johon Itävallan tiedeakatemia on kerännyt Itävallan historiaan vaikuttaneita henkilöitä. --Suomalta (keskustelu) 8. joulukuuta 2019 kello 15.39 (EET)

 Säilytettävä Olen samaa mieltä kuin Suomalta. Lisäksi artikkelissa on kielilinkki ja neljä lähdettä. --James Chudrie (ディベート) 8. joulukuuta 2019 kello 20.30 (EET)

Eikös nuo lähteet ole katolisten kirkon julkaisemia. Riippumattomat lähteet puuttuvat. --AJuurikkala (keskustelu) 9. joulukuuta 2019 kello 03.29 (EET)

Katoliset papit ovat yliedustettuina, eikä artikkeli todista merkittävyydestä. --Abc10 (keskustelu) 13. joulukuuta 2019 kello 09.28 (EET)

Yliedustettuina suhteessa mihin? Wikipedia on sellainen kuin käyttäjät siitä muovaavat. Jos ja kun Janauschek on kelvannut 1800-luvun tietosanakirjaan, luulisi pappismiehen yltävän yhä merkittävyyskynnyksen yläpuolelle. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 13. joulukuuta 2019 kello 12.18 (EET)

1800-luvun tietosanakirja ei enää ole muutenkaan pätevä. --Abc10 (keskustelu) 13. joulukuuta 2019 kello 12.31 (EET)

Mielestäni artikkeli ei ole kyllin merkittävä. Samaa mieltä kuin käyttäjä Abc10: katoliset papit ovat suomenkielisessä Wikipediassa yliedustettuina. Suhteessa mihin? Suhteessa Suomen väestöön, josta vain 0,25 % on katolilaisia, ja suhteessa Wikipediaan ja melkein mihin tahansa muuhun aihealueeseen. Pelkästään katolilaisista piispoista on täällä noin 5000 artikkelia – eli yli 1 % suomenkielisen Wikipedian sisällöstä käsittelee katolilaisia piispoja. Absurdia! Samaan aikaan esim. lännenelokuvista ei ole vielä edes 200:aa artikkelia. Eli pientä sordiinoa tämän aihealueen suhteen. --Gari Jugarin (keskustelu) 15. joulukuuta 2019 kello 15.48 (EET)

Kun kerran yksi valtauskonnoista katolilaisuus pitää tätä syöpätautien vai oliko se syöpätautisten epävirallisena? suojeluspyhimyksenä, tämä on parempi pitää. Ainakin mieluummin kuin laittaa tämä artikkeliin Syöpä. --Höyhens (keskustelu) 17. joulukuuta 2019 kello 06.56 (EET)

Tässä vinkkiä jollekulle aktiiville: Luettelo eri tautien mukaan nimetyistä henkilöistä ja Luettelo eri henkilöiden mukaan nimetyistä taudeista. --Höyhens (keskustelu) 17. joulukuuta 2019 kello 07.19 (EET)

Pidän riittävän merkittävänä Suomaltan perustein. Huomattakoon, että ÖBL ei ole mikään "1800-luvun sanakirja", vaan sitä on julkaistu vuodesta 1945 lähtien. ÖBL vastaa meidän Kansallisbiografiaamme, vaikka artikkelit näyttävätkin olevan suppeampia ja niitä on huomattavasti enemmän. -Ochs (keskustelu) 17. joulukuuta 2019 kello 11.07 (EET)