Keskustelu:Voiman momentti

Miten triumphin vääntömomentti ?

Liittyy tähän asiaan ? Kommentin jätti 80.221.252.14 (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti ^(Kerro) 4. lokakuuta 2008 kello 16.59 (EEST)

Se on havainnollistavana esimerkkinä erilaisten koneiden vääntömomenteista. --qWerk 4. lokakuuta 2008 kello 16.58 (EEST)

Just otin sen pois, koska minusta se vain sotkee asian hahmottamista. --Otrfan 4. lokakuuta 2008 kello 16.59 (EEST)

joo mutta

Ongelma oli siinä että se antoi täysin vääristävän kuvan autojen ja moottoripyörien vääntömomenteista. Ei moottoripyörän vääntömomentti ole lähes koskaan suurempi kuin auton, moottoripyöristä oli valittu suurin mahdollinen ja autoista heikoin ? Minusta erittäin huonosti havainnollistava esimerkki. :)Kommentin jätti 80.221.252.14 (keskustelu – muokkaukset).

Juuri siksi otinkin sen pois. --Otrfan 4. lokakuuta 2008 kello 17.02 (EEST)

Noh, ideana ei ilmeisesti edes ollut vertailla nuhapumppuisen henkilöauton ja toisen ääripään moottoripyörää, vaan havainnollistaa vääntömomentin kokoluokkaa. Sillä ei ole mitään merkitystä minkä merkkisiä tai tyyppisiä välineitä esimerk(e)issä käytetään. Ilman [Triumph Rocketin tietoja pärjätään ihan hyvin kyllä, joten nykyinen versio on ihan bueno.--qWerk 4. lokakuuta 2008 kello 17.08 (EEST)

Sivuhistorian perusteella sivu on alkujaan ollut niin kuin se nyt on, mutta joku IP-käyttäjä oli jostain syystä käynyt laittamassa Triumphin tiedot tuohon väliin. --Otrfan 4. lokakuuta 2008 kello 17.13 (EEST)

Artikkelin nimi

Pitäisikö tämän artikkelin nimi sittenkin olla "voiman momentti", jos tuo momentti varattiin erilaisiin momenttiyhdyssanoihin sun sellaisiin ohjaavaksi? Toki vääntömomentti on joistakin teknisistä yhteyksistä kovin tuttu termi. --62.236.93.2 8. marraskuuta 2008 kello 18.41 (EET)

Kannatan, että artikkeli siirrettäisiin nimelle voiman momentti. Vääntömomentti jäisi silloin uudelleenohjaussivuksi. Jawacz 9. marraskuuta 2008 kello 11.59 (EET)

Eri momentit - etenkin "voiman momentti" ja "vääntömomentti" sekä niiden tunnukset

Ovatko nämä "voiman momentti" (=momentti) ja "vääntömomentti" (=kiertomomentti) täysin samoja asioita kaikki vai eri asioita? Miksi näitä välillä erotetaan ja annetaan eri tunnuksiakin (esim lujuusopin puolella)? --62.236.93.2 8. marraskuuta 2008 kello 18.43 (EET)

Merkkisääntö

Onko tasotapauksessa sovittu, että positiivinen vektorin suunta on paperista ylöspäin. Korkkiruuvisäännön mukaan vääntömomentti on positiivinen mikäli korkkiruuvin kärki osoittaa koordinaattiakselin suuntaan. Esim. ruuvien kiristäminen ilmoitetaan positiivisena vääntömomenttina ja tarkastelutaso on yleensä valittu siten että ruuvi kiristyy myötäpäivään.

Myötä/vastapäivään käsite on ylipäätänsä huono, koska tällöin suuntaa ei ole kiinnitetty koordinaattiakseliin, josta etumerkki varsinaisesti riippuu.

Mikäli halutaan käyttää "myötä/vastapäivään", niin tekisin sen juuri päin vastoin kuin tässä, eli siten että ruuvin kiristäminen (myötäpäivään) olisi positiivinen suunta. Meijeri 4. maaliskuuta 2011 kello 09.25 (EET)

Katsokaa sivua

Huomaatte kyllä mitä tarkoitan. Joku joka osaa, korjatkaa. 2001:999:0:62A2:F412:E2C6:A49F:CE4F 13. elokuuta 2016 kello 21.36 (EEST)

Momentti SI-oppaassa 2019

SI-oppaan vuoden 2013 painoksessa, momenttiin liittyvät suureet otsikoitiin näin:

Momentti, Voiman momentti M, Vääntömomentti T.

Vuonna 2019 julkaistu SI-opas ei kuitenkaaan enää sisällä vaihtoehtoisia nimiä voiman momentti ja vääntömomentti, vaan siinä otsikoidaan näin:

Momentti M, M, T

Wikipediassa ilmeisesti seurataan näitä standardeja, joten tämän asiakirjan perusteella momentti olisi tämän suureen ensisijainen nimitys, ja vääntömomentti ja voiman momentti olisivat toissijaisia tai jopa vanhentuneita nimityksiä. Se että sekä tunnukset M että T annetaan samalle suureelle viittaisi siihen, että standardin mukaan ei ole syytä tehdä samanlaista eroa mikä toisinaan tehdään englannissa sanojen torque ja moment välillä (ks. en:Torque#Defining terminology), eli näin vääntömomentti ja momentti ovat nykystandardin mukaan sama asia. Jos jollain on pääsy ISO standardiin 80000-4, niin sieltä saattaisi löytyä lisätietoa. Voi tosin olla että siellä on aivan yhtä niukasti tietoa kuin SI-oppaassa. Jähmefyysikko (keskustelu) 28. tammikuuta 2022 kello 12.55 (EET)

"Momentti-asioiden" käsittelystä yleisemmin keskustelua kahvihuoneessa. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. helmikuuta 2022 kello 12.53 (EET)