Keskustelu:Viivamerkit
Puuttuu selitystä esim. ellipsiviivasta. Muutenkin kyllä Jukka K. Korpelan luomilla sivuilla on asiat paremmin ilmaistuna, joskin liian pitkäksi Wikipedia-tekstiksi. Fastro 2. helmikuuta 2009 kello 17.08 (EET)
Onko näin?[muokkaa wikitekstiä]
Tuolla on noita ajatusviivan merkityksiä. Mutta eikö ajatusviivaa voi käyttää myös esimerkiksi kappaleen lopussa. Siis jos tahtoo irrottaa muusta kappaleesta erilleen lauseen tai kaksi, jotka ovat siitä kovin irrallisia. – Matti Vanhanen on muuten paska jätkä. --188.238.205.171 25. joulukuuta 2012 kello 23.52 (EET)
pituudet ja paksuudet[muokkaa wikitekstiä]
Tekstin ja taulukon mukaan pienimmästä isompaan: yhdysviiva, miinus, ajatusviivat. Ja sitten sanotaan "Miinusmerkki on hiukan paksumpi kuin muut viivamerkit."
Kuitenkin tietolaatikossa lyhin on paksuin ja jos järjestys on sama kuin tekstissä niin yhdysviiva on paksumpi kuin muut ja miinus ohut, mutta toiseksi pisin. Onkos siinä sitten eri järjestys vai ehkä eri fontti? 85.217.20.110 23. toukokuuta 2015 kello 08.58 (EEST)
- Tietolaatikossa ja alun taulukossa oli m-ajatusviivan sijaan ”horizontal bar”, joka on näköjään vähän paksumpi. Korjasin sen, mutta kyllä minunkin silmään yhdysmerkki (tai ASCII:n tavuviiva-miinusmerkki mikälie, jonka näppäimistö normaalisti tuottaa) näyttää paksuimmalta. Ehkä tuollaiset kokoluonnehdinnat pitäisi poistaa. –Kooma (keskustelu) 23. toukokuuta 2015 kello 10.47 (EEST)