Keskustelu:Vihreä Kolmio

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys

[muokkaa wikitekstiä]

Muutaman kunnan matkailumarkkinointisivusto ja -yhteenliittymä. Lieneekö merkittävä? --Aulis Eskola (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 20.27 (EEST)[vastaa]

No entäs se helsingin vastaava (Helsinki Expert), joka ilmeisesti (?) lisäksi on osa ruotsalaista yritystä (Strömma Turism & Sjöfart), josta jo on artikkeli? Ja epälukuinen määrä epälukuisen kokoisia matkatoimistoja, jotka ovat keksineet luoda itsestään artikkelin? Miksi vain kaikki kehä III:n ulkopuolinen on annihiloitava eikä uloteta karsintaa kehä III:n sisäpuolelle?--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 20.43 (EEST)[vastaa]
Onko listata joitain erityisen pieniä matkatoimistoja? Pistetään poistoehdotukseen sellattia.
Helsinki Expert -artikkelin sisältö tulee varmaankin järjesteltäväksi uusiksi, käsitellään sitä lisää sen artikkelin keskustelusivulla... --Aulis Eskola (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 21.14 (EEST)[vastaa]
Joo, siellä on jo tästä pidempääkin keskustelua, samoin kuin sivulla Keskustelu:Karelia Expert Matkailupalvelu. Tämä tosin on vielä sitäkin pienempi, so. ei edes maakunnan tasolla toimiva. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 21.22 (EEST)[vastaa]
Ks. esim Mr Travel. Onko se merkittävämpi kuin kokonaisen maakunnan matkailua pyörittävät organisaatiot? Yksittäinen yritys, jolla ei liene esim. mitään alueellista merkitystä yhtikäs missään. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 21.22 (EEST)[vastaa]
Voisi jopa sanoa että tämä on kuriositeetti, mutta kuriositeeteistahan meillä on paljon artikkeleita muutenkin.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 22.06 (EEST)[vastaa]
Tai voisi sanoa, että tämä on yli viisitoista vuotta toiminut seudullinen organisaatio. Provinsiaalinen ehkä, mutta provinsiaalisuus ei ole poistoperuste, vaan wikipedia suhtautuu asioihin arvottamatta.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 22.15 (EEST)[vastaa]
Tai toimii kai nykyään tämän alla, mutta en osaa sanoa onko näin ollut alusta asti. Kuitenkin myös päättyneistä menestystarinoista on täällä artikkeleita. --Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 19.35 (EEST)[vastaa]
Eli tiivistetysti, en näe perustetta poistolle, lisänä rikka rokassa ja kanan**** taikinassa.--Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 19.37 (EEST)[vastaa]
Alussa Jumala loi maan eli historiaa on riittävästi. Saapi jäädä. -Htm (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 07.27 (EEST)[vastaa]

Poistin merkittävyyden kyseenalaistus -mallineen, koska yllä olevassa keskustelussa on enemmän säilyttäviä puoltavia kommentteja. --Pxos (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 15.38 (EEST)[vastaa]