Keskustelu:Vesinokkaeläimen myrkky
Aihe on merkittävä, mutta teksti on nyt siis sama kuin sivulla Vesinokkaeläin. Jos myrkystä tulee tekstiä lisää on jäsentelyn vuoksi tämä sivu ihan perusteltu. Toisaalta nyt aihe löytyy luokasta nisäkkäiden myrkyt, mutta jos teksti on vain sivulla vesinokkaeläin, ei luokan lisääminen sinne ole ehkä niin mielekästä. –Makele-90 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 17.25 (EEST)
- Laajennetu. Poistin mallineen. --Tappinen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 18.38 (EEST)
- Se oli merkittävyysmalline.--MAQuire (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 18.43 (EEST)
- Sorry, ymmärsin ylläolevasta että "jos tekstiä lisää ... niin on perusteltu". Koska et ollut aloittanut merkittävyyskeskustelua, en huomannut ettei malline ollut Makele-90:n laittama. Olen joka tapauksessa sitä mieltä että artikkeli on merkittävä, perusteluin jotka Trichem on esittänyt jossain kolmannessa paikassa. Merkittävyyttä yleensä perustellaan aiheesta riippumattomin lähtein, sellaisia on tähän nyt lisätty useita. --Tappinen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 19.26 (EEST)
- Ok. Kommenttisi oli kuin HOK-mallineen poiston jälkeen. Itse olisin antanut mallineen olla vielä tuon reilun vuorokauden, koska vain yksi henkilö kommentoinut merkittävyyttä. Itse asiasta olen samaa mieltä kuin käyttäjä Makele-90, mutta muut käyttäjät voivat olla eri mieltä ja olisin antanut heillekin tuon kolmen vuorokauden mahdollisuuden tuoda esiin näkemyksensä.--MAQuire (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 20.57 (EEST)
- Sorry, ymmärsin ylläolevasta että "jos tekstiä lisää ... niin on perusteltu". Koska et ollut aloittanut merkittävyyskeskustelua, en huomannut ettei malline ollut Makele-90:n laittama. Olen joka tapauksessa sitä mieltä että artikkeli on merkittävä, perusteluin jotka Trichem on esittänyt jossain kolmannessa paikassa. Merkittävyyttä yleensä perustellaan aiheesta riippumattomin lähtein, sellaisia on tähän nyt lisätty useita. --Tappinen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 19.26 (EEST)
- Se oli merkittävyysmalline.--MAQuire (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 18.43 (EEST)
Kiitos palautteesta. Artikkeli oli jäänyt kesken, tarkoituksena on ollut tehdä siitä aito toksikologinen artikkeli. Tekstissä keskitytään myrkyn monimutkaisen koostumuksen tarkasteluun ja myrkkyvaikutuksiin. Artikkeli liittyy suurempaan kokonaisuuteen, nisäkkäiden tuottamiin toksiineihin, joista on luvassa lähiaikoina lisää artikkeleja (kunhan aiheeseen ehtii perehtyä kunnolla :)) Trichem (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 20.39 (EEST)
- Hienoa työtä. Lisäsin tämän artikkelin pääartikkelilinkiksi artikkeliin vesinokkaeläin. –Makele-90 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2016 kello 21.41 (EEST)