Keskustelu:Vera Lynn

Hesarin Ilkka Mattilan kolumnin mukaan Lynnin kokoelma on jo ykkösenä listalla.--88.112.140.146 14. syyskuuta 2009 kello 10.05 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Noniin, olisiko tästä lupaavaksi? Kun tulin katsomaan tietoa tälle sivulle Lynnistä, järkytyin, kun silloin teksti oli tällainen. Nopea parantelu ja 11 lähteen lisääminen tuotti sellaisen tuloksen, että voin ehdottaa tätä lupaavaksi. Rajasuu (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 17.57 (EEST)

Pahasti toistoa johdannossa ja Ura-osiossa. Vaikka samoista asioista kerrotaankin, niin ainakin sanamuotoja voisi vaihdella. --Lax (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.06 (EEST)

Suoraa toistoa on korjattu. Rajasuu (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.13 (EEST)

IMDB ei kai käy lähteeksi? --E. N. Tätilä (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.44 (EEST)

IMDb:tä on käytetty tuossa kahdessa kohdassa. Toisessa kertomaan, missä henkilö on näytellyt. Tällaisiin tietoihin se mielestäni käy. Sen sijaan toisessa kohdassa käytetään muihin elämäkertatietoihin. Tällaisissa tapauksissa sitä ei voi käyttää lähteenä. --PtG (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.55 (EEST)

Luulis että noi kummatkin vois lähteistää allmusicilla [1] (pitkähkö elämänkerta) ja allmoviella [2] (näytellyt neljässä elokuvassa). Gopase+f (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 10.53 (EEST)

Tuli mieleen: oletko itse tarkistanut painetut lähteet? --E. N. Tätilä (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.45 (EEST)

Pitäisikö laittaa albumiluettelo tähän? Luettelossa ei olisi singlejä. Rajasuu (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 19.47 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. (tärkeimmät lähteet vois merkata lähdeluetteloon)
3. malline ok.
4. viitteistyksessä joitain aukkoja.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista, vielä parannettavaa. (myös viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti)
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudelleen 05/2012, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (onkohan osa artikkelista kuitenkin peräisin en-wikistä, vaikka sitä ei ole missään mainittukaan?)

9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 23.17 (EEST)

Onko koko artikkeli ollut tarkoitus viitteistää? Yleensä kun viite merkitään ennen pistettä se viittaa vain kyseiseen lauseesee. J.K Nakkila (keskustelu) 8. toukokuuta 2012 kello 18.02 (EEST)

Kaikki viitteet ovat ennen pistettä. 12. toukokuuta 2012 kello 18.59 (EEST)

Viitteet toimii, kieliasu kohtuullinen, perustiedot on. Puollan. --Ras (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 05.28 (EEST)

Kyllä  Kannatan. Lentokenttä (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 12.21 (EEST)

Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. Lentokenttä (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 12.28 (EEST)