Keskustelu:Veltto Virtanen

Nimi?

"Velttonahan" mies tunnetaan, mutta eikö Wikin kuitenkin pitäisi nimetä artikkeli oikean nimen (Pertti Virtanen) mukaan? Veltto jääköön redirectiksi.--EsaL-74 18. maaliskuuta 2007 kello 23.16 (UTC)

Sivu pitää mielestäni nimetä tunnetuimman muodon mukaan. Veltto Virtanen on ihan hyvä ja sillä hänet lähes virallisesti tunnetaan. --Zxc 18. maaliskuuta 2007 kello 23.18 (UTC)

Kuvassa ilmoitetaan olevan baskeri, mutta oikeastihan tuo on baretti, koska keskellä ei ole "nyppylää". 8. marraskuuta 2008 kello 23.16 (UTC)

Perussuomalaisten jäsenyydestä

Yhteenveto ei riittänyt tarkemman selityksen antamiselle muokkaukselle [1], joten täsmennyksenä, että Radio 957:n uutisessa [2] syyskuun 30. päivältä lukee siis seuraavasti: "Perussuomalaiset julkistivat Virtasen eduskuntavaaliehdokkuuden tiistaina. Tuolloin puolue tiedotti, että Virtanen olisi myös perussuomalaisten jäsen, mutta tieto ei pidä paikkaansa." Tästä syystä oli mielestäni parempi poistaa artikkeliin syyskuussa lisätty tieto Perussuomalaisiin liittymisestä. Tieto oli toki lähteen mukainen, mutta on siis hyvinkin mahdollista, että lähteen tieto oli virheellinen. --Nironen 12. lokakuuta 2010 kello 06.01 (EEST)

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Iltalehti+Veltto+Virtanen+torppaisi+Rkpn+hallituksesta/1135265800750 Miten voi uhata erota puolueesta, jos ei ole sen jäsen? Vesahjr 12. elokuuta 2011 kello 01.51 (EEST)

Voihan tuo jäsenyystilanne tietenkin olla muuttunut. Vielä viime syksynä on ollut linkittämäni uutisen mukaan sitoutumaton, mutta ei olisi toki mikään ihme, jos jo kahdesti saman puolueen listoilta eduskuntaan valittu olisi sittemmin liittynyt puolueeseen. --Nironen 12. elokuuta 2011 kello 02.03 (EEST)

Kuulostaa sen verran tunnepitoiselta puheelta, että on voinut mennä puolue ja eduskuntaryhmäkin sekaisin. Mielellään näkisi vähän tuota vahvempia lähteitä puoluejäsenyydelle. -- Piisamson 12. elokuuta 2011 kello 02.24 (EEST)

Epäselvyys

Vuonna 2010 Virtanen vaati laajaa hyvitysmaksun laajentamista ml. matkapuhelimet väittäen, että hinnankorotus ei olisi keneltäkään pois.

Mitä kyseinen lause tarkoittaa ja mihin se liittyy? --178.55.168.4 9. huhtikuuta 2014 kello 23.36 (EEST)

[3] Kyseessä oli yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu, jonka taiteilijat olisivat halunneet laajentaa koskemaan matkapuhelimia. Tässä artikkelissa lause tuntuu nykyisellään irralliselta ja epäolennaiselta, taidan poistaa. Muotoilkoon joku halutessaan paremmin. -Ochs (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 00.21 (EEST)