Keskustelu:Vantaan vastaanottokeskus

Merkittävyys ei selviä artikkelista. Vastaanottokeskuksia on/oli tusinoittain. Ne eivät ole merkittäviä tietosanakirjaan itsenäisinä artikkeleina. --Kyseenalaista (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 21.30 (EET)

Kannatan säilyttämistä. --Linkkerpar™ 4. marraskuuta 2018 kello 13.21 (EET)

Säilytettävä –Mahlainen (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 16.15 (EET)

En ymmärrä, miksi tilapäistä majoitusta tarjoava tilapäinen fasiliteetti olisi wikimerkittävä, kun pysyvää asumista tarjoavat pysyvätkään rakennukset eivät sitä yleensä ole. Vanha teollisuuskiinteistökään ei sinänsä ole merkittävä. Mikään nyt merkityistä neljästä lähteestä ei käsittele pääaiheenaan tätä VOK:ta. – Kotivalo (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 17.38 (EET)

Uusi merkittävyyskeskustelu

Edellinen keskustelu sekä aloitettiin, käytiin että lopetettiin väärin, koska aloittaja sukkanukkeili, kukaan ei perustellut merkittävyyttä mitenkään eikä konsensusta säilytykselle ollut. Tästä VOK:sta ei liene kirjoitettu muuta kuin perustamisuutisia ja muuttotiedotteita. Mikään artikkelissa nyt oleva lähde ei kerro pääaiheenaan tästä VOK:sta. Se on muuttanut Helsingin Metsälään ja muualle Auramon kiinteistöstä, joten Vantaan vastaanottokeskusta ei itse asiassa enää ole. Summa summarum: ehdotan poistoa artikkelille vv 2015–2017 toimineesta vastaanottokeskuksesta, jota ei ole käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. – Kotivalo (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 12.26 (EET)

Ilmoitan nyt tässä ettei aikasemmalla kannanotolla merkittävyydestä ole "parasta ennen" päivää. --Linkkerpar™ 6. marraskuuta 2018 kello 08.18 (EET)

Perustelut? Tämä ei ole poistoäänestys vaan merkittävyyskeskustelu. –Kotivalo (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 08.27 (EET)

Päätän kaikki uudelleen aloittamani VOK-keskustelut, koska niistä on vaara muodostua omituisen sekavia, ks. Keskustelu:Turun vastaanottokeskus. Liekö jotain tarkoitushakuisuutta liikkeellä, mutta vaikuttaa että näiden merkittävyyttä ei saa kyseenalaistaa edes vakiomuokkaaja, eikä merkittävyyden perustelutaakka näytä näihin ulottuvan. –Kotivalo (keskustelu) 6. marraskuuta 2018 kello 13.24 (EET)