Keskustelu:Valtakunnansovittelija

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Käyttäjä:Svallis muokannut merkittävästi v. 2013. Ei hullumpaa. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 17.11 (EET)

Tuota johdannon "ja pyrkii edistämään työmarkkinoiden toimivuutta" voisi laajentaa. Varmaan pahimmat ammattiliittojen vastustajat pyörisivät haudoissaan tai muuten, miten tuota sitten tulkitaankaan? Sitä kannattaisi ilman muuta selittää leveämmin/monisanaisemmin. Ja ottaa myös tupo-kriittisten ja ammattiliitto-kriittisten näkökannat huomioon. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 22.05 (EET)

1. artikkeli ei varsinaisesti käsittele aihettaan?
2. lähde merkitty.
3. tietolaatikkomalline puuttuu, onko meillä sopivaa?
4. viitteistys lähes aukoton.
5. laaja.
6. käytännössä ei sekundäärilähteitä
7. perustuu mietintöihin, lakitekstiin yms primäärilähteisiin.
8. kuvitus puuttuu, sopivaa ei taida olla saatavilla.
9. kieli kohtalaista.
10. luokittelu ei ok. ei tarvetta luokitella Luokka:Suomalaiset virkamiehet alaluokkaan. Linkki luokassa riittää.
11. kielilinkit puuttuu, onko aihetta käsitelty muissa wikeissä? yleisilme ok.
12. artikkelin historia: mukana jonkun verran lähteettömiä (ilmeisesti tarkastamattomia) lisäyksiä [1], joten artikkelin muokkaushistoria ei koostu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

5/9 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 22.06 (EET)

Artikkeli vaikuttaa olevan ihan ok, mutta artikkeli on väärällä nimellä. Sisältö käsittelee Suomen valtakunnansovittelijaa joten artikkelin nimen pitäisi olla Valtakunnansovittelija (Suomi). Artikkelin mukaan valtakunnansovittelija on ainakin kahdessa muussakin valtiossa kuin Suomessa. –Makele-90 (keskustelu) 11. joulukuuta 2014 kello 17.03 (EET)

Päätän arvioinnin. Palataan asiaan jos joku innostuu toteuttamaan parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 19.00 (EET)