Keskustelu:Vallanhimo

Millä perusteella elokuva on propagandaelokuva? Toisinkuin propagandaelokuva tämä elokuva kertoo asiasta eri näkökulmista ja perustuu todellisen henkilön elämään ja kuolemaan. Aikaisempi kysymykseni näemmä poistettiin. 88.113.250.26 22. maaliskuuta 2013 kello 22.52 (EET)Aina väärässä88.113.250.26 22. maaliskuuta 2013 kello 22.52 (EET)

Eikä poistettu. --Anr (keskustelu) 22. maaliskuuta 2013 kello 22.54 (EET)

Kyllä myös tositapahtumiin perustuva elokuva voi olla propagandistinen, jos se esittää tapahtumat yksipuolisesti tai vääristelevästi tai jos sitä käytetään jonkinlaisen agendan tietoiseen edistämiseen. Vallanhimo-elokuvan kohdalla näin on asian laita. Se esittää ensiksikin Süss Oppenheimerin elämän yksinomaan kielteisessä valossa, vaikka hänen toiminnastaan oli myös paljon hyötyä Württembergin ruhtinaskunnalle. Toisekseen se esittää historiallisina tosiasioina seikkoja, joita ei ole pystytty todistamaan, kuten Süss Oppenheimerin omaneduntavoittelun ja kristittyjen naisten himoitsemisen ja raiskaamisen. Kolmanneksi elokuva sopii hyvin Kolmannen valtakunnan yleiseen juutalaisvastaiseen propagandaan, jossa juutalaiset esitettiin esimerkiksi rahan- ja vallanhimoisina, yhteiskunnassa johtavia luokkia käsikassaroinaan käyttävinä hämärämiehinä sekä myös arjalaisia naisia himoitsevina ja saalistavina miehinä. Jalaakso (keskustelu) 23. maaliskuuta 2013 kello 00.02 (EET)

Tuolla logiikalla myös esim. Olympialaisten edelleen virallisena materiaalina pitämä Olympia olisi propaganda elokuva, koska se on tehty Saksassa. 88.113.250.26 24. maaliskuuta 2013 kello 00.50 (EET)