Keskustelu:Vaarallinen jäte

Ydinjäte ei ole ongelmajätettä, sitä ei ainakaan määritellä ongelmajätelainsäädännössä. Vaarallista jätettä se yhtä kaikki on...  –Kommentin jätti 62.73.51.130 (keskustelu – muokkaukset)

Artikkelin nimi

Ilmeisesti artikkelin nimi pitäisi olla Vaarallinen jäte: [1] -Uusimies 14. lokakuuta 2011 kello 16.40 (EEST)

Ei pitäisi. Ei energiajaekaan ole yleistynyt. Iivarius 14. lokakuuta 2011 kello 16.42 (EEST)

Ei varmaan päänimeksi vielä, kun uutisessa mainostettu jätelaitosyhdistyskin pyörittää tämmöistä sivua: http://www.ongelmajate.fi --Harriv 14. lokakuuta 2011 kello 16.43 (EEST)

Voiko joku jätelaitosyhdistys päättää siitä, mitä sanaa tulisi käyttää, kun kyse on yleissanasta? --137.163.19.99 14. lokakuuta 2011 kello 16.44 (EEST)

Uutisen mukaan "vaarallinen jäte" on myös uudessa jätelaissa käytetty termi. -Uusimies 14. lokakuuta 2011 kello 17.17 (EEST)

Kun Googleen kirjoittaa "ongelmajäte", löytyy aika monta lähdettä, joissa kerrotaan ongelmajätteen nimen vaihtuneen vaaralliseksi jätteeksi. Muutenkin vaarallinen jäte on sivuilla ykköstermi. Kymenlaakson jäte, Yle, Jätekukko, Kiertokapula jne. Näen nimenmuutoksen aiheelliseksi myös Wikipediassa. – KorsoTV Uusi (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 11.48 (EEST)

Tämäkin puhuu muutoksen puolesta: Kielitoimiston sanakirjan mukaan ongelmajäte on "vaarallisen jätteen aik. nimitys.". -Uusimies (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 22.22 (EEST)

Siirtäisin näiden asioiden perusteella.--MAQuire (keskustelu) 16. kesäkuuta 2020 kello 22.29 (EEST)

Kannatan siirtämistä uudelle nimelle. --Paju (keskustelu) 11. heinäkuuta 2020 kello 17.28 (EEST)

Kannatan myös. Voin yrittää vaihtaa artikkelin nimen. --AinScept (keskustelu) 4. maaliskuuta 2021 kello 11.22 (EET)