Keskustelu:Vårnäsin silta

Asettelu

Asettelu on jotensakin onneton (ainakin mun näytöllä). Mitä tehdä? Htm 24. syyskuuta 2011 kello 20.45 (EEST) Mitä ilmeisemmin mallineiden leveys ja mallineeseen kirjoitetun tekstin määrä ovat riippuvaisia toisistaan. Tekstin lisääminen näköjään auttoi hiukan.

Vanhan sillan kuva

Onko kellään kuvaa Vårnäsin museosillasta? Hän voisi ystävällisesti tallentaa sen Commonsiin ja lisätä vanhan sillan mallineeseen. Kiitos. Htm 25. syyskuuta 2011 kello 13.22 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan artikkelia lupaavaksi. Hyvin lähteistetty ja esittelee kattavasti uuden ja vanhan sillan. –Makele-90 13. helmikuuta 2012 kello 19.33 (EET)

Ihan ok muuten, mutta vanhasta sillasta ei mielestäni tarvitsisi mallinetta. Se tekee artikkelin vain levottoman näköiseksi. Osa mallineen tiedoista on jo mainittu leipätekstissä, ja loput ovat lähteettömiä. Omituiselta näyttää myös, että jo puretun sillan liikennemäärä mainitaan. Nykyisenkin sillan liikennemäärä (joka on muuten sama) on lähteetön.--Tanár 13. helmikuuta 2012 kello 21.14 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok. (tupla-malline ok ja tarpeellinen)
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. käytännössä yksi lähde. muut lähteet aihetta sivuaa uutisointia, muita aiheita käsitteleviä ja primäärilähde (ja ainakin pari linkkiä rikki)
7. lähteistä yksi ilmeisesti käsittelee museosiltaa laajemmin. uudella sillalla ei sopivia lähteitä
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista. viitteitä vois yhdistää.
10. luokittelu ok. (onko mesosilta-luokka enää asiallinen, kun varsinaista museoitavaa ei enää ole?)
11. kielilinkit ok. yleisilme ehkä hieman sekava. uudesta sillasta hyvin suppeasti tietoa. (artikkelia lukiessa herää kysymys, mitä sen on tarkoitus käsitellä)
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

8/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 14. helmikuuta 2012 kello 10.59 (EET)

Johdanto ei nykyisellään summaa artikkelin sisältöä kelvollisesti, kun siinä ei edes mainita aiempaa siltaa. – Haltiamieli 19. helmikuuta 2012 kello 11.26 (EET)

korjattu? Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 11.30 (EET)

Korjattu lisää johdantoa. Rikkinäisistä linkeistä sen verran, että Tiehallinnon organisaatiomuutoksen takia paljon materiaalia on kadonnut verkosta. Tämän artikkelin kohdalla kyse on kahdesta linkistä (tiedotteita), jotka kertovat vanhan sillan sulkemisesta ja tilapäisen varasillan avaamisesta. Puretun sillan sulkemispäivämäärä löytyy ympäristöluvasta, johon on viitattu nyt. Ponttonisillan avauspäivälle en ole vielä löytänyt korvaavaa viitettä, ehkä en löydäkään. Htm 19. helmikuuta 2012 kello 13.32 (EET)

Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin. Saa avata uudelleen jos aktiivisia arvioijia ilmestyy lisää. Gopase+f 29. helmikuuta 2012 kello 19.51 (EET)