Keskustelu:Väinö Pajunen (filosofian tohtori)

Merkittävyys

Artikkeli oli merkittty pikapoistettavaksi epämerkittävänä, mutta sen tilanne ei ehkä ole niin selkeä että kukaan ylläpitäjä olisi artikkelia suoraan poistanut, joten siitä voi olla parempi keskustella ensin. -kyykaarme (keskustelu) 22. lokakuuta 2018 kello 19.39 (EEST)

Artikkelissa lukee, että on tehnyt kirjan (joka on pikapoistossa epämerkittävänä). Mitään merkittävää siinä ei kyllä sanota, lähde löytyy kuitenkin. Artikkeli on aika lyhyt. Kannatan säilyttämistä, jos tulee lisää lähteistettyjä tietoja. Tällaisena pois.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 07.15 (EEST)

Mikä toi Cannizzaroschenin reaktio on, josta väitöskirja on vuoden -54 Kuka kukin on -teoksen mukaan? -Höyhens (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 12.01 (EEST)

Saks. der Cannizaroschen Reaktion → suom. Cannizzaro-reaktio. (Ei meillä suomeksi ole Sixtinischen kappeliakaan...) --Jmk (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 12.04 (EEST)

Hyvä. Siis henkilö on tutkinut tämän reaktion kinetiikkaa ja osallistunut ainakin yhden oppikirjan kahden osan tekoon. On syntynyt jo 1906 että tuskin tekee enää paljon mitään. Rajatapaus, kai tämä voi täällä ollakin. --Höyhens (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 12.16 (EEST)

Ainakin jos joku on kirjoittanut artikkelin mukaan yhden kirjan, se antaa viitteitä että töitä on enemmänkin, tai ainakaan tarkistamisesta ei ole mitään vahinkoa. Haulla Pajunen, Väinö, 1906-1979 löytyy jotain muutakin, joten lienee säilytettävä. --Abc10 (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 12.25 (EEST)

Onpas hyvä, että kukaan lähes 40:stä ylläpitäjästä ei hätiköinyt, vaikka artikkeli ehti olla "merkitty poistettavaksi välittömästi" yli kolme vuorokautta [1]. --Jmk (keskustelu) 23. lokakuuta 2018 kello 13.07 (EEST)

Ylläpitäjien laiskuudesta on toisinaan hyötyä. Vai olisiko tuo kuitenkin hiljaista harkintakykyä? Mutta säilytetään pois. --Höyhens (keskustelu) 24. lokakuuta 2018 kello 22.10 (EEST)