Keskustelu:Uusheräys
Uuden heräyksen alkutaipaleen murhenäytelmät[muokkaa wikitekstiä]
Luin Lauri Pietilän kirjasta Sota perintöosasta sivulta 26 vanhoillislestadiolaisen Helisteen vuoden 1911 sovintokokouksen puheenvuorossa esitetyn kuvauksen uudenheräyksen opista. Siinä kerrotaan kuinka se on ahdistanut ihmisiä erittäin pahasti siten, että jotkut olivat hirttäytyneet, toiset hukuttautuneet ja jotkut matelivat vaikeroiden maassa. Uutta heräystä on myös käsittääkseni myöhemmin verrattu vanhoillislestadiolaisuuden 1970-luvun kriisin oppeihin, joihin liittyi myös "lain kolmatta käyttöä".--Tmoisa 19. elokuuta 2007 kello 08.58 (UTC)
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Innostuin nyt parantelemaan tätäkin, ehdotan lupaavaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 03.03 (EEST)
perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (toiminnanlaajuudesta ja jäsenmäärästä vois mainita johdannossa)- lähde merkitty.
tietolaatikkomalline puuttuu. onko sopivaa?- viitteistys aukoton.
suppea.- monta lähdettä.
- lähteiden laatu: päälähde vuodelta 1965, artikkelia laajennettu nykyaikaan silpputiedolla ilman sopivaa päälähdettä.
- onko sopivaa kuvitusta?
- kieli ok.
- luokittelu ok.
- kielilinkkejä ei taida olla? yleisilme ok.
- artikkelin historia: artikkelin sisältö lähteistetty ja tarkastettu 03/2007, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu suurimmaksi osaksi luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (oletan että tämä muokkaus ok, kun on jätetty artikkeliin [1])
- 8/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 7. huhtikuuta 2012 kello 16.21 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 08.30 (EEST)