Keskustelu:Ultra (kulttuurilehti)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Riittäisiköhän tämä lupaavaksi? Aikansa merkittävimpiä kulttuurilehtiä, joten tuli laajennetuksi lupaavaehdokkaaksi. --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2014 kello 19.06 (EEST)

Sisällön ja lähteiden puolesta lupaava, mutta rakenne ei kuitenkaan ole ihan mallin mukainen. Nyt johdannossa oleva teksti pitäisi erottaa omaksi alaluvukseen (paremman puutteessa vaikka "yleistä") ja sitten kirjoittaa uusi johdanto, joka on tiivistelmä artikkelista.--Tanár 1. toukokuuta 2014 kello 19.52 (EEST)

Johdantoasiat eivät minulla oikein ole hallussa, mutta katsotaan. --Abc10 (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 20.44 (EEST)

Otsikko lisätty ja johdantoa muokattu. Onko muuta? --Abc10 (keskustelu) 2. toukokuuta 2014 kello 20.17 (EEST)

Merkitys-osiossa voisi olla käytettynä enemmän kuin yksi lähde. Vain yhden lähteen käyttö tuossa osiossa saattaa antaa merkityksestä yksipuolisen näkemyksen. Löytyisikö jotain lähdettä, jossa olisi erilaista näkemystä? --Hartz (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 19.57 (EEST)

Näkemykset lehdestä ovat kyllä jokseenkin yksimielisiä. Se kuului aikansa merkittävimpiin, mutta yritetään sitäkin, jos vaikka joku olisi haukkunut. --Abc10 (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 20.44 (EEST)

Hyvä, kannatan lupaavaksi. Lause "Lehdestä ilmestyi seitsemän numeroa ennen sen lakkauttamista." antaa ehkä kuvan, että joku olisi sen lakkauttanut. Parempi "ennen sen lakkaamista" ja vielä parempi "Lehdestä ilmestyi seitsemän numeroa." --Esamatti1 (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 13.46 (EEST)

Ajatuksessasi on järkeä. Lakkautus tarkoitti jotakin konkurssin tyylistä, eli rahat loppuivat, kuten idealisteilla usein. Muutan sitä. --Abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 14.13 (EEST)

Kannatus tulee täältäkin, taso riittää. --Velma (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 12.58 (EEST)