Keskustelu:Tukholma
Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]
Kunnista kertovilla artikkeleilla on yleensä vaikeuksia päästä suositelluiksi, mutta yritetään kuitenkin. Mitä artikkelista puuttuu ja pitäisikö jotain osiota laajentaa? -- Jniemenmaa 14. syyskuuta 2007 kello 12.51 (UTC)
- Artikkelissa on 23 lähdettä mutta lähdeviitteitä on melko vähän. Joissakin osioissa ei ole lähdeviittauksia lainkaan. --Johney 14. syyskuuta 2007 kello 12.54 (UTC)
- Viitteet olivat vahingossa "Lähteet"-otsikon alla. - Jniemenmaa 14. syyskuuta 2007 kello 12.56 (UTC)
- Onko ihan niin tarpeellista kaupunkiartikkelissa? Maa-artikkeleissa ymmärrän vielä. Ehkä Tukholman historia on ainoa aihepiiri, josta saisi artikkelin. Joukkoliikenteestäkin on jo. --Nikita 14. syyskuuta 2007 kello 13.16 (UTC)
Paikoitellen lähdeviitteitä voisi olla tiheämmässäkin. En huomannut mitään suurempaa ongelmaa artikkelissa. --Velma 16. syyskuuta 2007 kello 16.12 (UTC)
Kulttuurista voisi olla enemmän, samoin arkkitehtuurista. Mallia voisi ottaa Pietarin sivusta, joka on suositeltu. Tanár 23. syyskuuta 2007 kello 18.40 (UTC)
- Itse en tuota Pietari-artikkelia pidä kovinkaan suositellun tasoisena. --Johney 23. syyskuuta 2007 kello 18.45 (UTC)
- Itse asiassa en minäkään, mutta pitäisin silti kattavampana kuin tätä Tukholma-artikkelia, varsinkin kulttuuriluvun osalta.Tanár 23. syyskuuta 2007 kello 19.03 (UTC)
Wikiuutiset ja Vasa museo[muokkaa wikitekstiä]
Harriv poistit lisäämäni Vihreät pääkaupungit Tukholma ja Hampuri ja vasamuseon linkin. [1]. Mielestäni ne ansaitsevat artikkelissa paikkansa, koska wikiuutisiin linkki antaa aiheesta olennaisia lisätietoja ja Vasa-museo on tunnettu ei kaupallinen nähtävyys kaupungissa. Merkittävyyttä tukee oma wikisivu laivasta. --Watti 24. kesäkuuta 2009 kello 19.15 (EEST)
Edes lupaava[muokkaa wikitekstiä]
Ei taida kannattaa edes lupaavaksi kun puuttuu paljon lähteitä? Olen yrittänyt etsiä mutta tuntuu masentavalta kun Googlesta ei löydy mitään niihin mitä olen etsinyt. Poistetaanko lähteettömän raakasti vaan? --Jesse-vainaa (keskustelu) 20. helmikuuta 2013 kello 17.27 (EET)
Virhe Tukholman ilmastokaaviossa[muokkaa wikitekstiä]
En osaa itse muokata wikipedia-artikkelien tekstiä tai korjata virheitä joten ilmoitan vain havaitsemastani käännösvirheestä. Ruotsinkielisestä wikipedia-artikkelista otsikon alta ´Temperaturer och nederbörd´ on käännetty suomenkieliseen wikipedia-artikkeliin otsikon alle ´Ilmasto´ tilaston ylimmän rivin selite väärin. Ruotsin kielen sanat ´Högsta medeltemp.´ kääntyvät suomeksi ´Ylin lämpötila (keskiarvo)´, aivan kuten alla oleva rivi on käännettu oikein eli ´Lägsta medeltemp.´ kääntyy oikein suomeksi ´alhaisin (alin) lämpötila (keskiarvo)´. Suomenkielisen artikkelin selitteestä puuttuu siis sana "Ylin" eli kokonaisuutena selitteessä pitäisi lukea ´ylin lämpötila (keskiarvo)´. Yhden sanan puuttuminen selitteessä antaa täysin väärän kuvan alueen ilmastosta ja aiheeseen (ilmastoon) vähemmän perehtyneeltä virhe jää varmasti täysin huomaamatta. Suomenkielisessä artikkelissa lähteeksi on osoitettu ´World Weather Information Service´ ja sieltä löytyy sama tilasto joka löytyy myös ruotsinkielisestä artikkelista mutta vain käännettynä englanninkielelle, tosin tästä puuttuvat vuosittaiset keskiarvot. Myös englanninkielen sana ´Daily minimum´ kääntyy samalla logiikalla ´Vuorokauden (keskimääräinen) alin lämpötila´ ja aivan kuten ´Daily maximum´ kääntyy englannista suomeksi ´Vuorokauden (keskimääräinen) ylin lämpötila´. Todennäköisesti kääntäjä on käyttänyt ruotsinkielistä taulukkoa alkuperäisenä lähdeaineistona mutta viitannut englanninkieliseen lähdeaineistoon koska englanninkielisestä lähdeaineistosta puuttuvat ruotsin ja-suomenkielisissä taulukoissa esiintyvät vuosittaiset keskiarvot. Käyttipä lähdeaineistona ruotsinkielistä wikipedia-artikkelia tai englanninkielistä ´World Weather Informatin Service´ -sivustoa on käännös joka tapauksessa väärin ylimmäisen rivin selitteen osalta.