Keskustelu:Topi Latukka

Muusikot, jotka tunnetaan pääsääntöisesti vain yhdestä yhtyeestä käsitellään yhtyeiden artikkeleissa. Nuoren ja pienen levy-yhtiön toimituusjohtajuuskaan ei nosta merkittävyyttä riittävälle tasolle. --MiPe ^(wikinät) 14. kesäkuuta 2018 kello 08.42 (EEST)

Säilytettävä. Huomattavasti merkittävämpi ura muusikkona kuin Maaren Aikiolla.--MAQuire (keskustelu) 14. kesäkuuta 2018 kello 12.35 (EEST)

Henkilö on tunnettu artisti ja hän on edustanut Suomea Euroviisuissa. Tämän lisäksi hän toimii toimitusjohtajan tehtävissä osakeyhtiössä, joka on tullut tunnetuksi kohumusiikin tuottamisesta (yrityksen kanavalla myös jo lähes miljoona katselukertaa yhdellä videolla). Katsoisin, että kyseessä yhteiskunnallisesti merkittävä asia eikä sen piilottamiselle ole tarvetta eikä perustelua (henkilö on selkeästi julkisuudessa eikä tiedon piilottamiselle / esittämättä jättämiselle Wikipediassa ole tarvetta). Katsoisin, että vastaavanlainen henkilö on Roni Bäck, joka myös toimii toimitusjohtajana ja on tämän lisäksi tunnettu Youtube-videoiden tekemisestä (hänellä oma Wikipedia-artikkeli). Toivoisin realistista tarkennusta miksi ko. henkilö ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä ja tieto ei kuuluisi julkaistavan? Chaplinn (keskustelu) 14. kesäkuuta 2018 kello 10.39 (EEST)

Erona on se, että itse Bäckiä käsitteleviä lähteitä löytyy runsaasti, mutta Latukka yleensä esiintyy osana yhtyettään (Poikkeuksena tuo Me Naisten haastattelu). Kuten sivulla Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja sanotaan "Yhtyeiden jäsenet luetellaan ensisijaisesti yhtyeen artikkelissa, ellei jäsen itsenäisesti ylitä merkittävyyskynnystä. Pääsääntöisesti yhtyeen artikkelissa käsitellään henkilöt, jotka ovat tunnettuja ainoastaan yhden yhtyeen kautta ja joilla ei ole merkittävää uraa muusikkona." Latukka ei vielä täytä merkittävyyskriteereitä itsenäiselle artikkelille. --MiPe ^(wikinät) 14. kesäkuuta 2018 kello 11.18 (EEST)

Tässä on klassinen "yritys hyvä kymmenen" -tapaus. Artisti on edustanut Suomea Euroviisuissa osana suurempaa kollektiivia (Softengine), eli ei lisää merkittävyyttä. Levy-yhtiö Konala Productionsilla ei ole merkittäviä kiinnityksiä, sen artistit eivät ole menestyneet eikä aiheesta ole (käsittääkseni) vielä ollut sen kummempaa asiaa mediassa. Kuten MiPe jo mainitsikin, niin suuntaviivojen mukaan tässä mennään vielä toistaiseksi riman alta. Mutta hyvä yritys. --Vilhokki (keskustelu) 14. kesäkuuta 2018 kello 19.39 (EEST)

Euroviisuesiintyminen on mielestäni jo tarpeeksi merkittävä. Kaikki laulajat, jotka siellä esiintyvät ovat merkittäviä, miksei siis sinne osallistuvan bändin laulajakin olisi. Artikkeli on tosin huono, siellä kaikkea ylimääräistä ei niin merkittävää. Stryn (keskustelu) 14. kesäkuuta 2018 kello 19.44 (EEST)

Säilytettävä Kuin edellä. Biisintekijä-laulajan vertaaminen taustatanssijaan on hölmöä. –Mahlainen (keskustelu) 15. kesäkuuta 2018 kello 21.15 (EEST)

Euroviisuissa bändin jäsenenä olo ei tee yksilöä merkittäväksi. Pois. Tietääkseni niistä taustatanssijoistakaan ei ole artikkeleita. --Teakoo (keskustelu) 14. kesäkuuta 2018 kello 20.18 (EEST)