Keskustelu:Tietokonenäyttö

Näyttö on kyllä elektroniikassa paljon muutakin kuin tavanomaisia tietokoneen näyttö: LED-näyttöjä, plasma-näyttöjä, fluoresenssinäyttöjä, elektroluminenssinäyttöjä ja hyvin erilaisia LCD-näyttöjä, CRT-näyttöjä kuin tietokoneissa. Pitäisiköhän tehdä yleinen "näyttö"-sivu ja siirtää tämä vaikka nimelle "Näyttö (tietokone)" tms? Vai mikä olisi hyvä nimikäytäntö?--Aulis Eskola 26. marraskuuta 2004 kello 16:51 (UTC)

Kannatan Eskolan ehdottamaa. Tietokonenäyttö varastaa aiheetta nyt koko show:n. --Wipu 24. marraskuuta 2006 kello 12.52 (UTC)

Jep... Sana "Katodisädeputki" heittää myös tähän artikkeliin. Ansaitsisi omansa, jos joku jaksaisi tehdä, tai kääntää en-wikistä. (Tietysti myös muille näyttötyypeille omansa.

--EsaL-74 2. tammikuuta 2007 kello 22.28 (UTC)

Linkki ulos Nissin ei toimi ainakaan tänään, linkin voinee poistaa -> pelkäksi tekstiksi. --Wipu 24. marraskuuta 2006 kello 12.52 (UTC)

Poistin http://koti.mbnet.fi/tuomasn/haamuraja/artikkelit/naytot/ --Wipu 3. tammikuuta 2007 kello 06.34 (UTC)

Uudelleenjärjestely

Siirsin tämän artikkelin nimelle "tietokonenäyttö" (siihenhän olemassa ollut materiaali keskittyi). Aloitin yleisemmän tason artikkelin Näyttö. Kuvaputkinäyttö ja Nestekidenäyttö pitää muotata tarkemmin näyttötekniikoista kertoviksi ja tässä artikkelissa kerrottakoon näiden tekniikoiden käytöstä tietokonesovellutuksissa (PC). --Aulis Eskola 2. lokakuuta 2008 kello 20.32 (EEST)

FYI, Siirsin Tekstin artikkelista Kuvaputkinäyttö nimelle Kuvaputki koska artikkeli käsitteli pelkästään kuvaputken toimintaa. Jawacz 11. lokakuuta 2008 kello 09.32 (EEST)

Nythän tilanne vasta hassu on: artikkelin nimi kuvaputki on, mutta se alkaa kuvaputkinäytön määritelmällä...

Tarvittaiskohan oikeasti molemmat artikkelit erikseen - kuvaputkinäyttö ja kuvaputki (CRT)?

Tuo artikkeli sinänsä on hyvin tynkä ja sinne on siirretty materiaalia, joka ei kuuluu yleisen tason tietkonenäytön käsittelyynkään. --Aulis Eskola 13. lokakuuta 2008 kello 11.39 (EEST)

"Kuvaputki" on hyvä nimi kuvaputkitekniikkaa käsittelevälle artikkelille. Kuvaputkinäytöstä riittää oma luku tähän artikkeliin ja/tai artikkeliin "Näyttölaite", ja viittaus "Kuvaputki"-artikkeliiin. Sekavaa tilannetta selkeyttäisi minusta myös, jos tämä artikkeli integroitaisiin "Näyttölaite"-artikkeliin, kun sitä lähdetään kehittämään tyngästä oikeaksi artikkeliksi. (Tai toinen vaihtoehto: Puretaan näyttölaite-artikkeli yhtäältä "Näyttö"-nimiseksi täsmennyssivuksi, toisaalta tänne ja Televisio-artikkeliin.) --LemonKing (keskustelu) 16. huhtikuuta 2012 kello 13.17 (EEST)

Onkohan tässä nyt oikeat iw-linkit? Eikö en:Computer monitor olisi sopivampi tähän? --Stryn (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 09.27 (EET)

Pävitin viittauksen En-wikin sivulle Computer monitor ja muut linkit sieltä. Jawacz (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 12.01 (EET)

Virheellinen väite

Tekstissä on tällainen väite: "Taustavalon ansiosta näytön kirkkaus on kuvaputkinäyttöjä huomattavasti parempi." Mielestäni tällä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, ei edes tänä päivänäkään (muuten kuin että nykyään ei oikein tahdo uusia kuvaputkia löytyä). Ehdottaisin että tuo väite poistettaisiin tekstistä, ja sen voin mielelläni tehdä itsekin, jos tästä ei synny kiistaa. Minulla tosin ei ole tieteellistä todistetta siitä että tuo on virheellinen tieto, lähinnä käytännön kokemusta. F-3000 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2012 kello 18.13 (EEST)

Jos ei viitettä (tieteellistä näyttöä) ole toisestakaan väitteestä niin wp:Muokkaa rohkeasti. Otin tuon pois kun siinä oli vielä lähdepyyntökin ollut jo aiemmin.Opa (keskustelu) 5. heinäkuuta 2012 kello 20.47 (EEST)